Браузер DuckDuckGo теперь блокирует скрипты отслеживания от Microsoft

Браузер DuckDuckGo теперь блокирует скрипты отслеживания от Microsoft

Браузер DuckDuckGo теперь блокирует скрипты отслеживания от Microsoft

Разработчики браузера DuckDuckGo сообщили, что программа будет блокировать сторонние скрипты Microsoft, используемые для отслеживания действий пользователей в Сети. Ранее эти трекеры игнорировались из-за соглашения между двумя компаниями.

Скорее всего, авторы интернет-обозревателя и одноимённой поисковой системы учли шквал критики в мае, когда пользователи жаловались на попустительство DuckDuckGo в отношении Microsoft.

Веб-сёрферов, конечно, можно понять, учитывая, что браузер DuckDuckGo позиционировался как отличное средство блокировки различных трекеров в Сети. За это даже отвечает отдельная функция — Tracker Radar.

Интересно, что исследователь в области кибербезопасности Зак Эдвардс был одним из первых, кто обратил внимание на отсутствие блокировки скриптов отслеживания Microsoft в браузере DuckDuckGo.

 

Теперь разработчики решили исправиться и объявили, что трекеры Microsoft в мобильной версии интернет-обозревателя DuckDuckGo Privacy Browser (iOS / Android), а также при работе расширения DuckDuckGo Privacy Essentials (Chrome, Firefox, Safari, Edge и Opera) будут корректно блокироваться.

«Недавно мы получили обратную связь от пользователей и прекрасно понимаем, что в какой-то степени не смогли соответствовать их ожиданиям. Поэтому сегодня мы представляем более качественную защиту от отслеживания в Сети», — объясняет Гэбриэл Уайнберг, глава DuckDuckGo.

Таким образом, браузер будет блокировать скрипты со следующих доменов. В общей сумме их 12:

  • adnxs.com
  • adnxs-simple.com
  • adsymptotic.com
  • adv-cloudfilse.azureedge.net
  • app-fnsp-matomo-analytics-prod.azurewebsites.net
  • azure.com
  • azure.net
  • bing.com
  • cdnnwlive.azureedge.net
  • clarity.ms
  • dynamics.com
  • fp-cdn.azureedge.net
  • licdn.com
  • linkedin.com
  • live-tfs-omnilytics.azurewebsites.net
  • msecnd.net
  • nlo-stl-web.azureedge.net
  • nuance.com
  • pestcontrol-uc1.azureedge.net
  • sdtagging.azureedge.net
  • serviceschipotlecom.trafficmanager.net

Уайнберг также сообщил о запуске специальной страницы, посвящённой вопросам блокирования трекеров. Со списком заблокированных скриптов можно ознакомиться на GitHub.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru