Reposify: Системы 86% ИБ-вендоров открыты на доступ извне

Reposify: Системы 86% ИБ-вендоров открыты на доступ извне

Reposify: Системы 86% ИБ-вендоров открыты на доступ извне

Специалисты израильской компании Reposify указали на уязвимость систем вендоров ИБ-продуктов перед киберугрозами из-за отрытых в сеть ИТ-активов. В ходе исследования, которое длилось две недели, эксперты просканировали сети 35 крупных ИБ-вендоров и 350 их дочек.

Команда Reposify сосредоточилась на обращённых в Сеть приложениях, пользовательских профилях и инфраструктуре. Это включает и хранящиеся в облаке базы данных, и доступные сайты, и веб-приложения, а также маршрутизаторы, серверы, хранилища, коммутаторы и инструменты разработчиков.

Как показали результаты сканирования, в настоящее время наблюдается высокий процент поставщиков ИБ-продуктов, чьи системы опасно открыты для киберугроз. Фактически они демонстрируют тот уровень отсутствия безопасности, от которого пытаются защищать своих клиентов.

В Reposify отметили, что 86% ИБ-вендоров, изученных во время исследования, пользуются как минимум одним сервисом с удалённым доступом, открытым в Сеть. Более того, 80% вендоров имеют другие открытые сетевые активы.

У 63% проанализированных компаний сетевые бэк-офисы также оказались доступны из интернета, 51% имел в распоряжении хотя бы одну открытую БД и 40% — соответствующие инструменты разработчика.

В отчёте Reposify есть и более удручающая статистика: 97% вендоров сферы кибербезопасности раскрывают свои данные в Amazon Web Services (AWS) и других облачных хранилищах. 42% таких систем представляют либо высокий, либо критический уровень риска.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru