Cisco: 83% корпоративных респондентов одобряют законы по защите ПДн

Cisco: 83% корпоративных респондентов одобряют законы по защите ПДн

Cisco: 83% корпоративных респондентов одобряют законы по защите ПДн

Компания Cisco выпустила очередной отчёт, посвящённый корпоративным практикам защиты персональных данных. По словам аналитиков, исследование показало, что конфиденциальность стала критическим бизнес-фактором.

Таким образом, 90% респондентов назвали конфиденциальность одним из первоочередных требований к бизнесу. Эксперты прогнозируют рост инвестиций организаций в защиту персональных данных.

93% опрошенных в России заявили, что не будут закупать товары организации, которая неспособна обеспечить эффективную защиту данных заказчиков. Также аналитики отметили высокий уровень окупаемости инвестиций в обеспечение конфиденциальности.

Более 60% респондентов успели ощутить значительные преимущества таких вложений, особенно когда дело доходит до устранения ущерба от утечки данных, внедрения инноваций и сокращения задержек продаж.

Самый, пожалуй, интересный момент отчёта (PDF) Cisco коснулся законодательных актов по защите персональных данных. Согласно полученной специалистами информации, такие акты воспринимаются положительно, даже невзирая на усилия и затраты.

Так, 83% корпоративных респондентов заявили Cisco, законы по защите ПДн играют позитивную роль. Лишь 3% высказали ровно противоположное мнение.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru