Баги в библиотеках для парсинга URL грозят DoS, утечками данных и RCE

Баги в библиотеках для парсинга URL грозят DoS, утечками данных и RCE

Баги в библиотеках для парсинга URL грозят DoS, утечками данных и RCE

16 популярных сторонних библиотек для парсинга URL страдают от серьёзных проблем в безопасности. Эти восемь уязвимостей, по мнению экспертов, могут затрагивать множество современных веб-приложений.

Выявленные бреши могут привести к DoS, утечкам информации и даже удалённому выполнению кода (RCE) в различных приложениях. Баги обнаружились в сторонних пакетах, которые потенциально могли импортировать в сотни или даже тысячи веб-приложений и проектов.

Например, среди затронутого софта исследователи выделили Flask (написанный на Python фреймворк), Video.js (HTML5-видеоплеер), Belledonne (бесплатная VoIP и IP-телефония), Nagios XI (софт для мониторинга сети) и Clearance (парольная аутентификация на Ruby).

URL-парсинг представляет собой процесс разбивки веб-адреса на ключевые компоненты. Это нужно для того, чтобы трафик направлялся корректно между серверами и различными ссылками. Предназначенные для этого библиотеки, как правило, импортируются в приложения, чтобы обеспечить им описанные выше возможности.

«URL обычно состоят из пяти основных компонентов: схема, путь, запрос и фрагмент. Каждый из этих компонентов выполняет свою задачу», — пишут в отчёте специалисты Claroty Team82.

 

Согласно анализу экспертов, уязвимости возникли благодаря различиям в методе каждой библиотеки. Исследователи изучили в совокупности 16 различных библиотек, среди которых можно отметить urllib (Python), urllib3 (Python), rfc3986 (Python), httptools (Python), curl lib (cURL), Wget, Chrome (Browser), Uri (.NET), URL (Java), URI (Java), parse_url (PHP), url (NodeJS), url-parse (NodeJS), net/url (Go), uri (Ruby) и URI (Perl).

В ходе анализа специалисты выявили пять категорий несоответствий в методе парсинга компонентов: Scheme Confusion, Slash Confusion, Backslash Confusion, URL Encoded Data Confusion, Scheme Mix-ups. Проблема в том, что такие несоответствия могут создать уязвимые блоки кода.

Например, «slash confusion» может привести к появлению багов класса SSRF, а их уже злоумышленник может использовать для выполнения удалённого кода. Оказалось, что разные библиотеки для парсинга URL по-разному обрабатывают ссылки с большим количеством слешей: кто-то игнорирует дополнительный слеш, кто-то передаёт URL без хоста.

В общей сложности исследователи выделили восемь потенциальных уязвимостей в сторонних веб-приложениях. Их список выглядит так:

  1. Открытый редирект Flask-security (Python, CVE-2021-23385)
  2. Открытый редирект Flask-security-too (Python, CVE-2021-32618)
  3. Открытый редирект Flask-User (Python, CVE-2021-23401)
  4. Открытый редирект Flask-unchained (Python, CVE-2021-23393)
  5. Belledonne’s SIP Stack null pointer dereference (DoS) (C, CVE-2021-33056)
  6. Межсайтовый скриптинг Video.js (XSS) (JavaScript, CVE-2021-23414)
  7. Открытый редирект Nagios XI (PHP, CVE-2021-37352)
  8. Открытый редирект Clearance (Ruby, CVE-2021-23435)
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

BI.ZONE купила вендора антивирусного движка NANO Security

Группа компаний BI.ZONE приобрела 100% долю разработчика антивирусного ядра NANO Security. Полученные технологии планируется интегрировать в существующий продукт BI.ZONE EDR, а также компания не исключает выхода на розничный рынок. Финансовые условия сделки не разглашаются.

О покупке сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на BI.ZONE. В компании пояснили, что цель сделки — полный контроль и доступ к антивирусному ядру.

Ядро будет встроено в BI.ZONE EDR – комплексную систему обнаружения и реагирования на угрозы для конечных точек. В компании также рассматривают возможность использования ядра для розничных продуктов.

Кроме того, BI.ZONE планирует создание единой платформы для защиты конечных точек, ориентированной как на корпоративных заказчиков, так и на частных пользователей. Генеральный директор BI.ZONE Дмитрий Самарцев отметил, что технологии NANO Security будут интегрированы и в другие продукты компании, включая решения для защиты электронной почты, песочницы и NGFW.

Оценки стоимости сделки среди аналитиков существенно различаются. Так, главный аналитик «РегБлока» Анна Авакимян оценила её в 15–35 млн рублей, аналитик «Финама» Леонид Делицын назвал сумму около 50 млн рублей, основатель Dsight Арсений Даббах дал диапазон в 50–100 млн рублей, а управляющий партнёр Sk Capital Станислав Колесниченко предположил, что стоимость могла достичь 150 млн рублей.

По словам инвестиционного директора Kama Flow Сергея Гайворонского, ключевой мотив сделки — формирование собственной экосистемы кибербезопасности. Он подчеркнул, что инвестиция сделана в компанию, работающую на сформировавшемся рынке.

«Хотя у компании есть шанс занять долю, освободившуюся после ухода зарубежных игроков розничного сегмента, бренд NANO Security мало известен массовому пользователю. После сделки потребуется серьёзно инвестировать в рекламу и продвижение, чтобы повысить узнаваемость и доверие к продукту», — отметил партнёр практики сопровождения сделок консалтинговой компании Neo Владимир Фомченко.

Это не первая подобная сделка в 2025 году. Так, в феврале Positive Technologies приобрела долю в белорусском вендоре «ВирусБлокАда», чтобы использовать его технологии для развития собственных решений.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru