Продукты InfoWatch ARMA включены в реестр отечественного ПО

Продукты InfoWatch ARMA включены в реестр отечественного ПО

Продукты InfoWatch ARMA включены в реестр отечественного ПО

Ряд продуктов компании InfoWatch ARMA внесены в реестр отечественного ПО: InfoWatch ARMA Industrial Endpoint и InfoWatch ARMA Management Console. О соответствующем распоряжении сообщили представители InfoWatch ARMA.

В компании также напомнили о недавней регистрации в «Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ЕРРПО) InfoWatch ARMA Industrial Firewall, отечественного межсетевого экрана нового поколения (Next-Generation Firewall, NGFW).

Продукт InfoWatch ARMA Industrial Endpoint, включённый в ЕРРПО в этот раз, предназначен для защиты серверов и рабочих станций АСУ ТП. С его помощью можно блокировать запуск сомнительных программ, контролировать целостность файлов и ограничивать подключение съёмных носителей.

Центр управления InfoWatch ARMA Management Console предоставляет централизованный апдейт компонентов системы InfoWatch ARMA и помогает управлять их конфигурацией. Скорость расследования киберинцидентов и обнаружения угроз также значительно повышается благодаря InfoWatch ARMA Management Console.

Теперь все три продукта InfoWatch ARMA, предназначенные для защиты информации в АСУ ТП, включены в Единый реестр отечественного ПО. По словам генерального директора InfoWatch ARMA Дмитрия Аносова, внесение продуктов в реестр позволяет организациям приобретать эти решения в рамках закупок по программе импортозамещения.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru