59% граждан выступают против введения COVID-паспортов в России

59% граждан выступают против введения COVID-паспортов в России

59% граждан выступают против введения COVID-паспортов в России

59% россиян, опрошенных исследователями из SuperJob.ru, выступили против введения специальных паспортов, подтверждающих наличие у гражданина антител к COVID-19 или факт прививки от этой опасной инфекции. Молодое население (25-34 лет) в больше степени склонно не доверять подобным документам.

Как отметили респонденты, основная причина подозрительного отношения к COVID-паспортам связана со слишком личной информацией — сведения о наличии антител у конкретного гражданина является врачебной тайной.

Следовательно, по мнению большинства опрошенных, выдачу документов вроде COVID-паспорта можно назвать дискриминационной. Доля противников введения паспортов, подтверждающих наличие антител, оказалась чуть выше у населения в возрасте от 15 до 34 лет — 61%.

Однако исследование SuperJob.ru, попавшее в руки «Интерфакс», также указывает на 12% россиян, которые хотят, чтобы власти ввели COVID-паспорта по всей стране. А среди граждан в возрасте до 24 лет таких желающих оказалось 15%.

Эту позицию сограждан легко объяснить их родом деятельности — по работе этой группе людей приходится ездить по предприятиям, где необходимо подтвердить отсутствие заболевания COVID-19.

Также часть опрошенной молодёжи затруднилась дать оценку необходимости введения по всей России COVID-паспортов — таких оказалось 33%. В SuperJob.ru отметили, что опрос охватил 1600 респондентов из 349 населенных пунктов.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru