Мобильный Криминалист Десктоп добавил поддержку Evernote и OneNote

Мобильный Криминалист Десктоп добавил поддержку Evernote и OneNote

Мобильный Криминалист Десктоп добавил поддержку Evernote и OneNote

«Оксиджен Софтвер», поставляющая средства для экспертного исследования данных мобильных устройств, облачных сервисов и персональных компьютеров, анонсирует версию 2.1 программного обеспечения «Мобильный Криминалист Десктоп».

«Мобильный Криминалист Десктоп» — продукт, выпущенный в 2020 году и предназначенный для проведения быстрого, эффективного расследования правонарушений или инцидентов. И с этой задачей он справляется «на ура» — говорит Сергей Соколов, генеральный директор компании «Оксиджен Софтвер». «На данный момент его пользователям доступны для исследования уже более 100 источников данных из ПК и образов дисков, что позволяет получать и анализировать самую разнообразную информацию» — отмечает он. 

Новая версия значительно расширила количество поддерживаемых источников данных для сбора и проведения анализа «Скаутом». Список приложений для персональных компьютеров в версии 2.1 пополнился 8 новыми пунктами. Для ПК на ОС Windows и macOS стали доступны для изучения Evernote и OneNote, хранящие в себе данные о заметках, учетной записи пользователя и многое другое, а также мессенджеры Slack и Zalo, из которых можно получить информацию о сообщениях, контактах, вложениях и т. д. Исследование данных из еще двух клиентов для обмена мгновенными сообщениями было добавлено для компьютеров на системах Windows и Linux — это Gajim и Pidgin. В свою очередь, для рабочих станций от Apple осуществлена поддержка мессенджера Adium. Более того, для ПК на всех трех платформах открыт доступ к таким сведениям, как история посещений, закладки, логины и пароли из Tor Browser. 

Помимо этого, появилась возможность изучения содержимого трех новых артефактов — Recent Items, Корзины и архиватора WinRAR. Таким образом, открывается доступ к удаленным данным, находящимся в Корзине, информации о последних открытых файлах и истории операций WinRAR. 

Наконец, проведена большая работа по улучшению функции поиска файлов на ПК или образе жесткого диска, теперь он стал еще удобнее. Например, добавилось несколько параметров выбора для фильтрации и сужения огромного массива данных, хранимых на исследуемом устройстве. Так, для поиска определённого файла достаточно лишь задать его расширение, имя, время создания/изменения или нужный временной период поиска (от дня до года).

В дополнение, пользователь может указать путь к необходимым файлам, выбрать ключевые папки для исследования (Загрузки, Документы, Рабочий стол) и сохранить все содержимое из них. 

Подробнее о программном продукте «МК Десктоп» можно узнать здесь.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru