Операторов ИС ПДн хотят обязать присоединиться к проекту ГосСОПКА

Операторов ИС ПДн хотят обязать присоединиться к проекту ГосСОПКА

Операторов ИС ПДн хотят обязать присоединиться к проекту ГосСОПКА

В Государственную Думу внесены на рассмотрение поправки к законам, касающимся защиты данных. В частности, авторы инициативы предлагают дополнить список мер обеспечения безопасности, закрепленных Федеральным законом «О персональных данных», формулировками, согласно которым операторы информационных систем персональных данных (ИС ПДн) должны будут в обязательном порядке взаимодействовать с системой ГосСОПКА.

Создание системы обнаружения, предупреждения и ликвидации компьютерных атак на информационные ресурсы РФ (ГосСОПКА) было изначально продиктовано необходимостью надежно защитить критически важные объекты (КИИ) от масштабных угроз вроде Conficker и WannaCry. Первые технические решения в рамках проекта ГосСОПКА были опробованы в 2016 году, позднее ФСБ создало ядро системы и сформировало Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) для взаимодействия с субъектами КИИ.

Последнее время сохранность персональных данных сильно беспокоит законодателей, в особенности когда речь идет о представителях высших эшелонов власти. В связи с этим авторы внесенного в Госдуму законопроекта предложили внести изменения в действующее законодательство в целях повышения безопасности ПДн.

В частности, был предложен ряд поправок к закону «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (No 45-ФЗ от 20 апреля 1995 года). Авторы законодательной инициативы считают нужным уточнить основания и порядок применения меры государственной защиты в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и их имуществе.

Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (No 144-ФЗ от 12 августа 1995 года) предложено дополнить статьей 12.1 «Недопустимость разглашения сведений об осуществлении оперативно-розыскной деятельности». Речь идет о содержимом официальных запросов на предоставление ПДн, которое организации не должны сливать на сторону (например, в СМИ) без ведома и разрешения источника запроса.

Внесение изменений в закон «О персональных данных» (No 152-ФЗ от 27 июля 2006 года) касается части 2 статьи 19, определяющей меры, которые оператору следует принять для обеспечения безопасности обработки ПДн. Авторы нового законопроекта предлагают расширить формулировки пп. 6 и 9, дополнив их упоминанием ГосСОПКА как гаранта безопасности ПДн:

  • п. 6, закрепляющий такую меру защиты, как обнаружение фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принятие мер, предлагается дополнить словами «, в том числе мер по обнаружению, предупреждению и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные системы персональных данных и по реагированию на компьютерные инциденты в них»;
  • п. 9, обязывающий операторов ПДн контролировать принимаемые меры по обеспечению безопасности персональных данных и уровень защищенности соответствующих ИС, предлагается дополнить словами «, включая организацию и осуществление взаимодействия с государственной системой обнаружения, предупреждения и ликвидации компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации».
Подпишитесь на новости

Неизвестные ИИ-агенты пытались взломать сайт национального архива Канады

ИИ-агенты искали исторические сведения, но дошли до попыток взлома государственного сайта. Целью стала Library and Archives Canada — национальная библиотека и архив Канады. Исследователи обнаружили 899 запросов к поисковому сервису учреждения, отправленных 28 мая и 9 июня 2026 года.

Об этом говорится в отчёте Transluce, на который ссылается The Washington Post. Судя по активности, агенты пытались получить сведения о разводах в Канаде за 1905-1911 годы.

Однако 13 запросов содержали уже попытки проверить уязвимости, включая SQL-инъекции. Поиск архивной статистики неожиданно свернул в сторону кибератаки.

Признаков успешного взлома Transluce не нашла: ответы сайта не показывали выполнения внедрённых команд или выдачи дополнительных данных. Канадское ведомство также сообщило, что свидетельств компрометации государственных систем нет.

Чьи это были агенты, пока неизвестно. Их методы напоминают активность, которую ранее связывали с OpenAI (например, ИИ-агенты OpenAI устроили спам-налёт на RubyGems), но исследователи прямо оговаривают: уверенно приписать компании этот эпизод они не могут.

OpenAI заявила, что изучает сообщения и уже предоставила предварительную информацию канадским чиновникам, пишет WP.

Вопрос здесь не только в том, кто отправлял запросы. Важнее, как задача добыть публичные сведения превращается в проверку чужого сайта на уязвимости.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru