Хакнуть Twitter-аккаунт Трампа удалось с 5-й попытки. Пароль — maga2020!

Хакнуть Twitter-аккаунт Трампа удалось с 5-й попытки. Пароль — maga2020!

Хакнуть Twitter-аккаунт Трампа удалось с 5-й попытки. Пароль — maga2020!

Голландский исследователь в области кибербезопасности Виктор Геверс заявил, что ему удалось взломать Twitter-аккаунт Дональда Трампа. По словам специалиста, в этом ему помогло отсутствие двухфакторной аутентификации и очень слабый пароль нынешнего президента США.

В общей сложности Геверсу понадобилось всего пять попыток, чтобы угадать пароль, защищавший учётную запись Трампа — «maga2020!».

После подбора учётных данных специалист смог войти в аккаунт @realdonaldtrump, поскольку глава страны не озадачился настройкой даже базовой двухфакторной аутентификации (2FA), которую настоятельно рекомендуют включать всем рядовым пользователям, не говоря уже о первых лицах.

Несмотря на заявление Геверса, Twitter опровергает информацию о взломе учётной записи Дональда Трампа:

«Мы не увидели никаких доказательств, в какой-либо мере подтверждающих опубликованную голландской прессой информацию. Мы заранее предприняли максимально возможные защитные меры для всех аккаунтов, связанных с выборами президента США».

Взлом MAX через «Мобильный криминалист» назвали вбросом

История с якобы взломом национального мессенджера MAX получила продолжение. На фоне сообщений, которые разошлись по телеграм-каналам, гендиректор компании «ИТ-Резерв» Павел Мясоедов заявил, что такие вбросы больше похожи не на разоблачение, а на попытку испортить репутацию платформы и создать вокруг неё негативный фон.

Ранее в Сети начали распространять утверждения о том, что некий софт якобы позволяет получить доступ к контактам, чатам, каналам, вложениям и другой информации пользователей MAX.

Однако в самом мессенджере эти сообщения опровергли: центр безопасности платформы заявил, что сведения о доступе к сервисам и инфраструктуре MAX не соответствуют действительности, а информация о «взломе» и «утечке» недостоверна.

Похожую позицию ранее озвучивали и в Минцифры, когда в Сети появлялись сообщения о якобы слитой базе пользователей MAX.

По словам Мясоедова, упомянутые в обсуждении инструменты вообще создавались для других задач и к слежке за мессенджерами отношения не имеют. Он считает, что разговоры о «взломе» выглядят как не слишком убедительная попытка очернить сервис, который быстро набирает аудиторию.

Во всей этой истории важен один момент: пока речь идёт именно о громких заявлениях в каналах и комментариях вокруг MAX, а не о подтверждённом инциденте.

Публично доступных доказательств того, что инфраструктура мессенджера действительно была скомпрометирована, представлено не было, а официальная позиция платформы и профильных структур сводится к тому, что сообщения о взломе являются фейком.

Напомним, в начале месяца злоумышленники начали массовую кампанию в MAX по распространению Mamont. Зловред рассылали через домовые и родительские чаты, а также сообщества дачных поселков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru