В России предлагают приравнять платёжные данные россиян к персональным

В России предлагают приравнять платёжные данные россиян к персональным

В России предлагают приравнять платёжные данные россиян к персональным

Представители организации «Деловая Россия» предложили приравнять платёжные данные россиян к персональным. По их мнению, это позволит лучше защитить счета граждан от различных мошенников.

Как пишет издание «Ъ», ссылающееся на письмо в адрес правительства, «Деловая Россия» считает, что соответствующие поправки в законодательство уберегут данные россиян при покупках в зарубежных онлайн-магазинах.

По данным инициаторов, приблизительно 30% всех транзакций россиян составляют именно зарубежные приобретения. При этом общая сумма этих покупок — более 300 миллиардов рублей.

В частности, в «Деловой России» указали на тот факт, что российские покупатели зарубежных товаров вводят на соответствующих ресурсах имя, фамилию, адрес доставки и данные банковских карт.

Эта информация представляет собой персональные данные физические лиц; также, по мнению авторов инициативы, эти сведения являются персональными платёжными, хотя в законодательстве на сегодняшний день нет такого определения.

Другими словами, сейчас в законах существует определённый пробел, благодаря которому платёжные данные россиян не защищены, ведь пересекающие границу платежи не попадают под действие закона «О национальной платёжной системе».

В качестве одного из выходов представители «Деловой России» видят осуществление трансграничных платежей исключительно через зарегистрированные на территории России платёжные шлюзы. Также необходимо обязать банки хранить платёжную информацию.

Тем не менее эксперты по защите данных сочли предложения «Деловой России» бессмысленным, поскольку в платёжной информации нет персональных данных владельцев карт. Более того, появление дополнительного посредника при передаче личных сведений может сыграть мошенникам на руку.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru