Форма атаки SpiKey создаст копии ключей с помощью записанного звука

Форма атаки SpiKey создаст копии ключей с помощью записанного звука

Форма атаки SpiKey создаст копии ключей с помощью записанного звука

Специалисты Национального университета Сингапура утверждают, что им удалось найти способ взломать физические замки с помощью звука, с которым они открываются. Эта форма акустической атаки получила имя SpiKey.

Ещё в марте специалисты опубликовали исследование [PDF], в котором описывался «подбор ключа с помощью звука».

«С марта месяца мы работали над конвертацией нашего исследования в некий продукт. Так появилась SpiKey — новая форма атаки, в ходе которой используется микрофон для снятия звука поворота ключа в замке», — заявил Сундарья Рамеш, один из экспертов.

По словам специалистов, правильный захват звука микрофоном позволит вычислить форму ключа и снять цифровой слепок.

Специальный софт, написанный сотрудниками университета в Сингапуре, отслеживает временные интервалы между щелчками (когда ключ соприкасается со штифтами замка). Это позволяет определить расстояние между гребнями ключа.

Согласно замыслу специалистов, впоследствии можно использовать 3D-принтер для создания точной копии интересующего ключа.

«Наш способ SpiKey гарантирует сужение 94% ключей до 10 потенциальных ключей», — объясняют исследователи.

Однако стоит учитывать, что некоторые ключи используют специальную технику, затрудняющую отслеживание щелчков. В общем сложности вектор атаки SpiKey сработает приблизительно против 56% ключей.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru