Один из доменов Coincheck попал в руки киберпреступников

Один из доменов Coincheck попал в руки киберпреступников

Один из доменов Coincheck попал в руки киберпреступников

Японская криптовалютная биржа Coincheck стала жертвой киберпреступников, которым удалось получить контроль над одним из доменов компании. Как выяснилось впоследствии, мошенники использовали доменное имя для связи с клиентами.

В результате биржа была вынуждена приостановить денежные переводы, чтобы спокойно провести внутреннее расследование и выявить способ проникновения хакеров.

Согласно опубликованному компанией отчёту, злоумышленники атаковали биржу 31 мая. В частности, преступники смогли получить доступ к аккаунту Coincheck у хостингового провайдера Oname.com. Последний, к слову, также подтвердил факт взлома.

Несмотря на то, что Coincheck пока не может представить технических подробностей проникновения хакеров, один из японских специалистов заявил, что мошенники модифицировали DNS-записи домена coincheck.com.

Далее киберпреступники использовали целевой фишинг, с помощью которого, имитируя coincheck.com, перенаправляли пользователей на собственные серверы.

Подпишитесь на новости

В России ограничивают целые сети хостингов: соединение есть, данные не идут

Российские пользователи могут сталкиваться с ограничениями доступа не к отдельным сайтам, а к сетям зарубежных хостинг-провайдеров. К такому выводу пришёл автор под ником msinakaev: он проверил 435 тестовых точек у 154 компаний. Характерный симптом — соединение устанавливается, передаёт немного данных и зависает.

Методику и результаты автор опубликовал на Хабре. Сначала исследователь проверил доступность файлов из Европы, затем повторил тесты из России.

Через домашнее подключение загрузка прошла у 87% точек. Зависшие адреса, по его подсчётам, сгруппировались в 14 сетей, включая OVH, Hetzner, DigitalOcean, Vultr и Scaleway.


Стоит отметить, что небольшой хостинг может арендовать инфраструктуру крупного провайдера и попадать под ограничения вместе с его сетью. У одного бренда разные площадки поэтому могут работать по-разному.


Дополнительные эксперименты привели автора к выводу, что порог зависит от количества пакетов в TCP-соединении, а не от фиксированного объёма данных. После его достижения обмен зависал в обе стороны. Проверенные UDP-подключения в этих опытах продолжали работать.


Исследователь связывает поведение с ТСПУ, но доступа к оборудованию и правилам фильтрации у него нет.

Тем не менее масштаб выводов стоит держать в узде: основные замеры сделаны 5-6 ноября одним человеком на двух подключениях в одном городе, МТС проверялся на небольшой выборке. AWS и Azure в исследование не вошли.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru