Злоумышленники взломали серверы NordVPN, TorGuard и OpenVPN

Злоумышленники взломали серверы NordVPN, TorGuard и OpenVPN

Злоумышленники взломали серверы NordVPN, TorGuard и OpenVPN

Киберпреступники взломали серверы, принадлежащие NordVPN и TorGuard VPN. В результате успешной атаки были похищены закрытые ключи сертификатов, защищающих конфигурационные файлы.

Первым об инциденте сообщил исследователь, известный в Twitter под именем @hexdefined. По его словам, хакеры скомпрометировали NordVPN, а закрытые ключи сертификатов опубликовали в Сети.

Чем опасна утечка закрытых ключей — в теории атакующий может использовать их для создания вредоносной копии сайта NordVPN, легитимность которой будет подкреплять валидный сертификат.

Более продвинутые киберпреступники вполне могут использовать ключ для совершения атаки «Человек посередине», что позволит вклиниться в зашифрованные коммуникации.

Представители NordVPN опубликовали официальное заявление относительно взлома. В нем компания утверждает, что атакующий смог получить доступ к серверам через удалённый инструмент для управления, установленный дата-центром.

Чуть позже в Twitter-аккаунте поставщика OpenVPN была опубликована ссылка на пост 8chan, где некий хакер уверял, что у него есть полный root-доступ к серверам NordVPN, TorGuard, и VikingVPN.

Злоумышленник получил также ключи и конфигурационные файлы OpenVPN.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru