Россиянам предложили торговать своими данными, зарабатывая до 60 т. руб.

Россиянам предложили торговать своими данными, зарабатывая до 60 т. руб.

Россиянам предложили торговать своими данными, зарабатывая до 60 т. руб.

Россиянам предлагают торговать своими «деперсонализированными» пользовательскими данными на рынке, что позволит гражданам зарабатывать до 60 тысяч рублей в год. С подобным предложением выступил Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ). Эксперты области уже успели раскритиковать законопроект, который, по их мнению, в первую очередь разработан в интересах банков, операторов связи и интернет-сервисов.

Соответствующий пункт содержится в ряде изменений в закон «Об информации», которые подготовил ФРИИ. Инициаторы считают, что на данный момент в законе есть недостаток — он прямо не указывает на то, кому принадлежат персональные данные.

В результате, как считают представители ФРИИ, некоторые операторы вполне свободно позволяют себе распространять персональные данные на коммерческой основе, а другие просто боятся ими торговать.

Именно в связи с этим ФРИИ предлагает ввести новый термин «деперсонализированные данные», которым будет обозначатся информация, предполагающая свободное обращение на рынке. Таким образом, россияне смогут открыто предлагать свои данные за вознаграждение.

Как выяснил «Ъ», авторы инициативы подсчитали, что среднестатистический россиянин сможет заработать за счет продажи «деперсонализированных данных» от 15 тысяч до 60 тысяч руб. в год.

Во ФРИИ подчеркнули, что данный вариант изменений в закон не окончательный, его еще предстоит обсудить.

Подпишитесь на новости

VPN и исчезающие сообщения стали аргументами в пользу ареста

Привычные инструменты обеспечения конфиденциальности получили неожиданную трактовку. По словам члена СПЧ Евы Меркачевой, следствие стало ссылаться на VPN, шифрование трафика и исчезающие сообщения как на меры конспирации, обосновывая необходимость заключения подозреваемых под стражу.

О таких случаях Меркачева рассказала в авторской статье для «Московского комсомольца», сославшись на судебные постановления в распоряжении правозащитников.

В описанной ею логике следствия средства анонимизации, сквозное шифрование, автоудаление сообщений и сокрытие контактов могут указывать на возможность воспрепятствовать расследованию или воздействовать на пока не установленных лиц.

Один из приведённых примеров касается московского врача-терапевта, которого заподозрили в оправдании терроризма из-за публикации четырёхлетней давности. По данным Меркачевой, при избрании ареста суд сослался в том числе на эти доводы следствия.

Однако важно отметить, что в этом случае речь не об аресте исключительно за установленный VPN или включённое автоудаление переписки. Правозащитница описывает использование таких функций как дополнительных аргументов при выборе меры пресечения по уголовному делу.

Число постановлений и подробности всех случаев в статье не приведены.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru