Федеральное казначейство проверит хранение данных большой четверкой

Федеральное казначейство проверит хранение данных большой четверкой

Федеральное казначейство проверит хранение данных большой четверкой

Федеральное казначейство (ФК) проверяет компании «большой четверки» на предмет хранения информации о клиентах. Одной из первых проверенных компаний стала EY, которой в итоге пришлось вложить средства в изменение ИТ-инфраструктуры.

Отдельные эксперты, слова которых передает «Ъ», пояснили, что недавняя проверка едва не стоила российской EY ухода с рынка. В частности, претензии возникли по поводу нарушения закона «О персональных данных».

«Аудитору выдвинули серьезнейшие претензии в нарушении закона "О персональных данных". В казначействе указали компании на "неочевидность хранения данных" на российских серверах», —заявил знакомый с ситуацией источник.

Другие лица, присутствовавшие при проверке, утверждают, что она проходила по «жесткому сценарию». Также было отмечено, что компании в итоге удалось убедить проверяющих, что информация хранится на российских серверах.

«В итоге сейчас EY вкладывает значительные средства для донастройки отдельных элементов IT-системы, чтобы хранение данных на отечественных серверах было нагляднее для проверяющих»,— отметил один из собеседников «Ъ».

EY также была оштрафована за несвоевременное предоставление сведений в ФК. Теперь, как ожидают многие специалисты в этой области, похожие ситуации ждут другие компании-участницы «большой четверки».

Многие эксперты сошлись во мнении, что подобные проверки вызваны ответной реакцией на санкции, которые могут быть введены в отношении России уже к концу этого года.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru