Сбербанк назвал фейком заявление Доктор Веб об угрозе клиентам банка

Сбербанк назвал фейком заявление Доктор Веб об угрозе клиентам банка

Сбербанк назвал фейком заявление Доктор Веб об угрозе клиентам банка

Вчера специалисты компании «Доктор Веб» проинформировали о распространении банковского трояна, атакующего преимущественно клиентов Сбербанка. Сигнатура вредоносной программы была добавлена в базы антивирусных продуктов компании под именем Android.BankBot.358.origin.

Как сообщила антивирусная компания, киберпреступникам удалось заразить более 60 тысяч мобильных устройств на базе операционной системы Android. Специалисты даже подсчитали общую сумму похищенных у пользователей средств, которая превышает 78 миллионов рублей. В «Доктор Веб» также считают, что со счетов мобильных телефонов злоумышленники могут украсть более 2,7 миллионов рублей.

Однако у Сбербанка другое мнение на этот счет, которым банк поделился, опубликовав опровержение истории, описанной компанией «Доктор Веб».

«Сбербанк опровергает распространяемую в СМИ информацию об угрозе клиентам со стороны вируса Android.BankBot.358.origin. Сегодня в ряде СМИ появились публикации о новом вредоносном ПО, нацеленном на клиентов Сбербанка.», — пишут представители банка.

«Специалистам банка уже давно известно о существовании данного вируса. Приложение Сбербанк Онлайн со встроенным антивирусом надежно защищает устройства от подобных атак».

Таким образом, клиентам банка опасаться нечего, судя по всему. Другой вопрос — чем может грозить публикация подобной непроверенной информации «Доктору Вебу».

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru