Сайт Рособрнадзора раскрывает данные 14 миллионов человек

Сайт Рособрнадзора раскрывает данные 14 миллионов человек

Сайт Рособрнадзора раскрывает данные 14 миллионов человек

По словам пользователя «Хабрахабра», ему удалось получить доступ к данным 14 миллионов выпускников вузов, проникнув в базу образовательных документов Рособрнадзора. Исследователь, известный под онлайн-прозвищем NoraQ, обнаружил уязвимость в форме проверки подлинности дипломов на сайте ведомства.

Как пишет NoraQ, через поля ввода данных есть возможность передать команды серверу, что позволяет скомпрометировать базу.

Результатом манипуляций исследователя стало получение доступа к документам 14 миллионов выпускников и студентов, где указаны ФИО, домашние адреса, номера ИНН и СНИЛС, год рождения, а также дипломы с серией, номером и годами поступления-окончания.

Объем такой БД оказался равен пяти гигабайтам. NoraQ отметил, что на данный момент не сообщил о наличии бреши Рособрнадзору.

«А теперь представьте, сколько времени это качалось. Вы думаете, кто-то заметил? Может быть сервис резко отключился, IP заблокировали или ещё что-то? Нет!», — уточняет исследователь.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru