48% ИТ-руководителей не считают обеспечение ИБ приоритетным направлением

48% ИТ-руководителей не считают обеспечение ИБ приоритетным направлением

48% ИТ-руководителей не считают обеспечение ИБ приоритетным направлением

Сегодня компания Fortinet представила результаты глобального исследования корпоративной безопасности. По данным исследования, в организациях по всему миру, штат которых насчитывает более 250 сотрудников, почти половина ИТ-руководителей полагает, что руководящий состав организаций не уделяет надлежащего внимания вопросу обеспечения ИБ, несмотря на происходящие резонансные кибератаки.

Тем не менее, многие ИТ-специалисты убеждены, что переход к облаку, являющийся одним из этапов процесса корпоративной цифровой трансформации, приведет к тому, что обеспечение безопасности станет приоритетным направлением. 

«На протяжении многих лет мы наблюдали, как организации увеличивают объем вложений в обеспечение информационной безопасности, а руководители высшего звена включают это направление в состав общей ИТ-стратегии. В настоящее время организации вступают на путь цифровой трансформации и внедряют различные технологии, к примеру, облачные. В этих условиях информационная безопасность перестает быть одним из направлений инвестиций в ИТ-сферу и превращается в область стратегических бизнес-решений. Могу предположить, что в условиях современной виртуальной экономики тенденции, которые мы наблюдаем на уровне высшего руководства, продолжат развиваться и безопасность станет одним из приоритетных направлений в составе общей корпоративной стратегии управления рисками. Благодаря такому подходу компании смогут увеличить свои шансы на успешное завершение процесса цифровой трансформации».

Основные выводы по результатам исследования.

Члены правления не воспринимают обеспечение информационной безопасности как приоритетное направление развития. 48% ИТ-руководителей полагают, что ИТ-безопасность пока не входит в число вопросов, стоящих на повестке дня совета директоров. Это не влияет на бюджет: в 61% организаций расходы на обеспечение безопасности составляют более 10% ИТ-бюджета. Это достаточно высокий показатель. 71% опрошенных респондентов сообщили об увеличении выделенного на обеспечение ИТ-безопасности бюджета по сравнению с прошлым годом. ИТ-руководители убеждены, что информационная безопасность должна войти в число приоритетных задач в сфере управления. По мнению 77% респондентов, ИТ-безопасность должна стать предметом пристального внимания руководящего состава.

Три ключевых фактора, способствующих переходу информационной безопасности в разряд приоритетных направлений.

  • Рост количества нарушений безопасности и международных кибератак. За последние два года 85% организаций столкнулись с нарушениями безопасности. Наиболее распространенными технологиями атак (47% респондентов) стали вредоносное ПО и программы-вымогатели. 
  • 49% ИТ-руководителей заявили, что международные кибератаки, например WannaCry, привели к повышению приоритетности направления ИТ-безопасности. Сфера безопасности привлекает внимание руководящего состава в связи с такими факторами, как масштабность и направленность международных кибератак. Теперь вопросы безопасности обсуждаются не только в ИТ-отделах.
  • Повышение давления со стороны регулирующих структур. Как сообщили 34% респондентов, другим важным фактором, привлекающим внимание руководящего состава, является рост количества нормативных требований. Например, в скором времени на территории Европейского союза вступит в силу документ GDPR («Общие положения о защите данных»), предусматривающий существенные штрафы. Безусловно, эти тенденции представляют интерес для руководящего состава организаций.
  • Переход к облачным технологиям как фактор повышения приоритетности вопросов безопасности. Для многих организаций переход к облаку является частью процесса цифровой трансформации. 74% ИТ-руководителей выразили уверенность в том, что вопросы безопасности облака приобретают приоритетное значение. 77% респондентов также заявили, что обеспечение безопасности облака, наряду с вложениями в развитие поддерживающих эту функцию инфраструктур безопасности, становится задачей первостепенной важности для руководящего состава. В связи с этим половина опрошенных респондентов (50%) в течение ближайших 12 месяцев планируют инвестировать средства в обеспечение облачной безопасности.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru