Symantec раскрыла деятельность новой кибер-шпионской группировки Sowbug

Symantec раскрыла деятельность новой кибер-шпионской группировки Sowbug

Symantec раскрыла деятельность новой кибер-шпионской группировки Sowbug

Новая кибершпионская группа Sowbug привлекла внимание специалистов. По словам экспертов, она была вовлечена в таргетированные атаки на множество правительственных организаций в Южной Америке и Юго-Восточной Азии.

«Мы обнаружили ранее неизвестную группу под названием Sowbug, которая проводит высокоинтеллектуальные кибератаки против организаций в Южной Америке и Юго-Восточной Азии. Судя по всему, она ориентирована на внешнеполитические цели. Эта группа крадет документы у организаций, которые ей удастся взломать», - говорится в анализе, опубликованном Symantec.

Для компрометации систем Sowbug использует семейство вредоносных программ, получившее имя Felismus. Этот вредоносный код впервые был обнаружен исследователями Forcepoint в марте, однако именно Symantec удалось связать его с хакерами Sowbug.

«Анализ показывает, что Felismus является модульной, хорошо написанной вредоносной программой. Ее небольшое распространение в Сети обусловлено тем, что это узконаправленный зловред. По сути, это сложный троян удаленного доступа (RAT) с модульной структурой, который позволяет расширить возможности бэкдора», - заявила Forcepoint.

Felismus позволяет злоумышленникам полностью контролировать зараженную систему. Именно благодаря тому, что эксперты отследили его связь с группой Sowbug, удалось установить приблизительную дату начала деятельности это хакерской группы - начало 2015 года.

Исследователи также утверждают, что для заражения Sowbug использует поддельные обновления Windows или Adobe Reader. В арсенале группы также имеется инструмент Starloader, используемый для установки дополнительных вредоносов в системе.

Starloader распространяется под видом файлов AdobeUpdate.exe, AcrobatUpdate.exe и INTELUPDATE.EXE.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru