Associated Press опубликовало список целей российских хакеров

Associated Press опубликовало список целей российских хакеров

Associated Press опубликовало список целей российских хакеров

«Российские хакеры» пытались получить доступ к аккаунтам почти 5 тысяч пользователей по всему миру с марта 2015 по май 2016 года, следует из расследования, опубликованного агентством The Associated Press.

AP изучило составленную работающей в сфере кибербезопасности фирмой Secureworks базу данных вредоносных ссылок, которые хакеры группировки Fancy Bear zrj, s отправили с фальшивых аккаунтов, и десятки электронных писем. Оно также провело интервью более чем с 100 владельцами почтовых ящиков, оказавшихся целями хакеров, пишет tvrain.ru.

Взломщики, по заключению агентства, пытались получить доступ к переписке с почты Gmail. В России среди их целей были оппозиционер Алексей Навальный, член Pussy Riot Мария Алехина, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и еще около 100 человек. В США взломщики пытались атаковать 573 почтовых ящика, включая 130 аккаунтов, связанных с Демократической партией. В списке также — работники связанных с американской обороной учреждений, экс-госсекретарь Колин Пауэлл и бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав.

На Украине хакеры надеялись надеялись получить данные с аккаунтов как минимум 545 человек, включая президента Петра Порошенко, его сына Алексея, нескольких бывших и действующих министров — в частности, главы МВД Арсена Авакова — а также десятков членов Верховной Рады. В списке также — Сергей Лещенко, оппозиционный депутат, который помог раскрыть информацию о платежах в адрес экс-главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Манафорту в понедельник предъявили обвинения в отмывании денег.

Данные компании Securework привели журналистов AP к заключению, что более 95% всех вредоносных ссылок, используемых для получения доступа к аккаунтам, были сгенерированы между 9 утра и 18.00 по московскому времени с понедельника по пятницу.

В декабре американские спецслужбы обвинили хакерскую группировку Fancy Bear в причастности к попыткам повлять на выборы в США путем кибератак по указанию Кремля. В России эти обвинения отрицают.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru