Новая уязвимость компрометирует данные пользователей криптовалютных бирж

Новая уязвимость компрометирует данные пользователей криптовалютных бирж

Новая уязвимость компрометирует данные пользователей криптовалютных бирж

Исследователи Пенсильванского университета и Университета Джонса Хопкинса обнаружили новую уязвимость, которая может быть использована для компрометации ключей шифрования вебсайтов. В потенциале эта уязвимость также ставит под угрозу регистрационные данные пользователей криптовалютных бирж.

Уязвимость, которая получила название DUHK (Don’t use hard-coded keys), обнаружили криптографы Надя Хенингер, Шаан Кони и Мэттью Грин. Ее источником назван ANSI X9.31 RNG – алгоритм генерирования псевдослучайных чисел (PRNG), который на протяжении последних 30 лет использовался в многочисленных онлайн-продуктах, включая создание ключей шифрования для VPN-соединений и браузерные сессии, содержащие учетные данные, платежную информацию и другую информацию, передает forklog.com.

Как обнаружили исследователи, что когда «железные» и софтверные продукты используют ANSI X9.31 и жестко закодированный seed key, атакующий имеет возможность расшифровать данные, проходящие через уязвимое устройство.

Также вина лежит на производителях, которые зачастую используют жестко закодированный seed key для ANSI X9.31. В нормальных обстоятельствах seed key должен генерироваться случайно при каждом запуске устройства или самого ANSI X9.31.

В январе 2016 года Федеральный стандарт по обработке информации (FIPS) – ведомство, отвечающее за выработку стандартов компьютерной безопасности в США – удалило ANSI X9.31 RNG из своих списков, назвав в качестве одной из причин некриптостойкое шифрование.

Как говорят исследователи, перед атаками DUHK уязвима FortiOS от версии 4.3.0 до 4.3.18, Таких устройств в сети в сети насчитывается более 23 000. FortiOS 5.x уязвимости не подвержена, в то время как seed key из кода FortiOS 4.3.19 уже был убран.

Исследователи также отмечают, что хотя атаку DUHK осуществить не так просто, применить ее на практике более чем возможно. Так, эксплуатируя DUHK, современный компьютер в среднем способен подобрать основной ключ шифрования для соединения всего за четыре минуты.

Ситуация осложняется тем, что Fortinet – не единственный уязвимый производитель. В своем отчете специалисты представили список продуктов, где используется ANSI X9.31 и жестко закодированные seed key. В список, в частности, вошли решения от Cisco и TechGuard.

Уязвимость не нацелена непосредственно на пользователей криптовалютных бирж, однако может быть использована хакерам для манипулирования выходными данными с целью компрометации ключей шифрования и их дальнейшего использования для получения доступа к конфиденциальной информации пользователей, включая регистрационные данные, детали банковских счетов и т.д.

Напомним, в сентябре сообщалось о найденной исследователями MIT Media Lab Digital Currency Initiative (DCI) уязвимости в криптографической хеш-функции цифровой валюты IOTA.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru