Хакеры массово сканируют серверы на наличие закрытых SSH-ключей

Хакеры массово сканируют серверы на наличие закрытых SSH-ключей

Хакеры массово сканируют серверы на наличие закрытых SSH-ключей

Киберпреступники активно сканируют сайты в поисках директорий, содержащих секретные ключи SSH. Это бы позволило злоумышленникам проникнуть на уязвимые веб-сайты.

SSH-аутентификация может работать через классическую модель «имя пользователя-пароль» или использовать аутентификацию на основе ключа. Последний вариант уместен, когда администраторы генерируют пару ключей шифрования RSA, состоящую из открытого и секретного ключей.

Wordfence вчера отметила массовое сканирование определенных папок, чьи имена наталкивают на мысль о том, что злоумышленник искал секретные ключи SSH. Атакующие искали веб-каталоги, содержащие в имени «root», «ssh» или «id_rsa».

«За последние 24 часа мы увидели массовое сканирование сайтов, целью которого являлось получение секретных ключей SSH», - сказал генеральный директор Wordfence Марк Маундер (Mark Maunder).

«График отражает сильный всплеск сканирования за последние 48 часов. Мы полагаем, что это увеличение активности может указывать на то, что злоумышленник решил удвоить усилия. Причиной может быть ошибка, допущенная владельцами сайтов на WordPress, благодаря которой секретные ключи становятся доступными», - продолжает Маундер.

Внезапный всплеск сканирований можно объяснить также докладом, опубликованным в начале недели компанией Venafi, в котором говорится о «повсеместном отсутствии контроля безопасности SSH».

Публичные сообщения об ошибках часто вызывают реакцию киберпреступников, так как они также пристально следят за новостями в области информационной безопасности.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru