Хакеры могут взламывать даже шприцы

Хакеры могут взламывать даже шприцы

Хакеры могут взламывать даже шприцы

Во многих клиниках США вместо обычных шприцев используется автоматическая система дозировки – Medfusion 4000. Особенно часто ее применяют в отделениях интенсивной терапии, реанимации и педиатрии, в том числе ухода за недоношенными младенцами. 

Для пациентов этих отделений особенно важна точная дозировка лекарств и анестезирующих препаратов, поэтому ее отмеряет специальный «умный шприц». Считается, что использование такого шприца более безопасно, чем обычного, однако сейчас специалисты нашли целых восемь слабых мест, воспользовавшись которыми, хакеры-злоумышленники могут удаленно повлиять на работу устройства, пишет med.vesti.ru.

После получения заключения экспертов компания-производитель Medfusion 4000 – Smithes Medical – разослала покупателям своей продукции письмо, где извинилась перед ними и указала, что, поскольку использовать найденные слабые места достаточно сложно, вряд ли хакеры станут это делать. 

Однако, тем не менее, компания намеревается выпустить обновление для нескольких версий программного обеспечения шприца уже в 2018 году, а до тех пор, заявили представители компании, больницам следует быть «начеку». В последнее время случаи виртуального нападения злоумышленников на больницы – не редкость. 

Например, в мае сразу несколько больниц в Великобритании стали мишенью для хакеров – компьютеры учреждений были заражены вирусом-вымогателем. В июне в Литве преступники выложили в интернет фотографии клиентов клиник пластической хирургии.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru