VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

VPN-сервис Hotspot Shield уличили в слежке за пользователями

Правозащитная организация Center for Democracy & Technology (CDT) подала в Федеральную торговую комиссию США жалобу на компанию AnchorFree, предоставляющую услуги VPN-сервиса Hotspot Shield.

Технологии VPN (virtual private network) призваны обеспечить защиту конфиденциальности пользователей интернета. Скрывая местоположение пользователя за виртуальными сетями, они, в частности, позволяют доступ к заблокированным провайдерами тех или иных стран ресурсам, а также защищают от слежки и перехвата трафика. Hotspot Shield позиционируется как самый быстрый и надежный VPN-сервис. Согласно утверждению на сайте сервиса, приложение Hotspot Shield было загружено более полумиллиарда раз, пишет iksmedia.ru.

Однако эксперты CDT совместно со специалистами Университета Карнеги-Меллон провели исследование приложения и обнаружили, что оно занимается ровно тем, от чего призвано защищать. Исследователи уверяют, что Hotspot Shield внедряет в браузеры пользователей JavaScript-код, который служит для отслеживания их активности таргетирования рекламы.

Также сервис, вопреки собственным уверениям, сохраняет персональные данные пользователей, включая IP-адреса, уникальные идентификаторы устройств и имена беспроводных сетей. Более того, эта информация предоставляется затем третьим сторонам, в том числе рекламным и маркетинговым компаниям. Активисты CDT призывают Федеральную торговую комиссию расследовать деятельность компании AnchorFree и наказать ее за «недобросовестную практику оказания услуг».

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru