Минкомсвязи ужесточит закон о хранении персональных данных за рубежом

Минкомсвязи ужесточит закон о хранении персональных данных за рубежом

Минкомсвязи ужесточит закон о хранении персональных данных за рубежом

Минкомсвязи РФ предложило ужесточить формулировки закона "О персональных данных", приравняв передачу личных данных на зарубежный сервер российской компании к передаче данных на территорию иностранного государства.

Об этом пишет газета "Известия", которая ознакомилась с пояснительной запиской к поправкам. Как пишет издание, сейчас передача персональных данных на зарубежный сервер российской компании не подпадает под ограничения, существующие для трансграничных операций (например, необходимость получения специального разрешения у самого человека, чьи данные передаются за рубеж).

При этом "трансграничная передача персональных данных" в законе определяется как "передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу". Газета поясняет, что если информацию за рубежом получит российская компания или физлицо, то по нынешнему закону считается, что персональные данные остаются в России, передает tass.ru.

Согласно пояснительной записке к поправкам в закон, имеющейся в распоряжении издания, Минкомсвязи предлагает определить трансграничную передачу персональных данных как "передачу персональных данных на территорию иностранного государства". Таким образом, по словам газеты, в будущем заграничные серверы российских компаний станут "зарубежьем".

Представители Минкомсвязи и Роскомнадзора комментарии по поводу поправок в закон изданию не предоставили.

Минцифры чаще всего отказывает российскому ПО из-за иностранного софта

Главным врагом российских разработчиков при попытке попасть в реестр отечественного ПО оказались не документы и даже не интерфейс, а иностранные компоненты внутри продукта.

Пользователь Хабра ksalnikova проанализировала 115 отказных заключений Минцифры, вынесенных с марта по июнь 2026 года. В 60% случаев причиной стали зарубежные компоненты с экспортными или лицензионными ограничениями.

Абсолютные лидеры антирейтинга — NVIDIA CUDA, упомянутая в 14 отказах, а также CentOS и Red Hat Enterprise Linux — по 12 случаев. Причем проблемный софт нередко прятался внутри Docker-контейнеров, о составе которых сами разработчики, похоже, вспоминали только после отказа.

 

Также под удар попадали Windows Server, Oracle Linux, VMware, Microsoft SQL Server, Oracle JDK и даже Microsoft Office. В отдельных случаях заявители сами указывали иностранную платформу как обязательную для работы продукта — и фактически приносили экспертам готовое основание для отказа.

 

Каждый шестой провал оказался еще обиднее: эксперт просто не смог запустить программу. Где-то не распаковался архив, где-то протух сертификат, не работал SSH или инструкция заканчивалась раньше, чем начиналась установка.

Еще 16% отказов связаны с зависимостью от зарубежных сервисов. Среди них GitHub, Telegram, Steam, AWS, OpenAI, DeepSeek и даже Google Fonts. Если без внешней платформы продукт превращается в тыкву, отечественным его признавать не спешат.

В список причин также вошли хранение кода за пределами России, отсутствие русского интерфейса, проблемы с правами на продукт и нарушения лицензий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru