Код безопасности аккредитован в качестве испытательной лаборатории ФСБ

Код безопасности аккредитован в качестве испытательной лаборатории ФСБ

Код безопасности аккредитован в качестве испытательной лаборатории ФСБ

«Код безопасности» объявляет о получении аттестата аккредитации ФСБ России: регулятор включил компанию в перечень организаций, аккредитованных в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну, № РОСС RU.0003.01БИ00.

В соответствии с аттестатом аккредитации испытательная лаборатория «Кода безопасности» получает право на проведение исследований функциональных свойств продукции на соответствие требованиям нормативных документов Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Аккредитация в качестве испытательной лаборатории позволяет «Коду безопасности» заняться проведением сертификационных испытаний следующих наименований продукции:

  1. Программные средства защиты информации от несанкционированного доступа (НСД) и программных закладок.
  2. Защищенные программные средства обработки информации.
  3. Программно-технические средства защиты информации.

Основные функции испытательной лаборатории состоят в отборе образцов вышеперечисленной продукции для проведения сертификационных испытаний; разработке программы и методики сертификационных испытаний, их осуществлении, оформлении протоколов сертификационных испытаний и технических заключений.

На основании результатов испытаний в лаборатории «Кода безопасности» ФСБ сможет проводить экспертизу материалов испытаний, выдавать заявителям заключение, а затем и сертификат.

«Теперь заявитель для проведения сертификационных испытаний средств защиты информации может выбрать аккредитованную испытательную лабораторию «Кода безопасности». Нашей компании такая возможность также дает ряд преимуществ. За счет появления дополнительной экспертизы мы сможем повысить эффективность процесса разработки средств безопасности, ускорить процесс сертификации наших СЗИ и получить возможность использовать приобретенный опыт при создании собственных продуктов более высокого класса защиты. В результате мы рассчитываем расширить сферу применения наших СЗИ», – прокомментировал получение аттестата аккредитации Дмитрий Задорожный, руководитель службы сертификации, ИБ и криптографии компании «Код безопасности».

RU.0003.01БИ00." />

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru