Протокол SSL не является гарантом полной безопасности

Протокол SSL не является гарантом полной безопасности

Протокол SSL не является гарантом полной безопасности

Несмотря на то, что SSL является протоколом шифрования, мерой безопасности, призванной скрыть и защитить трафик между пользователем и веб-сервером, он не может служить гарантом безопасности. Даже при наличии SSL, опытные хакеры могут прослушивать и анализировать трафик, а в дальнейшем и красть конфиденциальную информацию с помощью атаки «Человек посередине» или похожих способов.

Тем не менее, среднестатистические пользователи по-прежнему предпочитают покупать товары на сайтах с SSL-сертификатами, заверенными компанией Symantec или другими, не менее авторитетными.

Рассмотрим механизм работы защищенного протокола SSL, чтобы понять, что он не является полностью безопасным и призван, скорее, повысить доверие пользователя.

В первую очередь, SSL сильно отличается от SSH. Системные администраторы используют SSH для безопасного доступа к удаленным службам через Telnet. Как правило, Telnet использует порт 23. Когда трафик шифруется с помощью SSH, брандмауэров или роутеров, Telnet использует порт 22. То же самое можно сказать и о FTP. FTP в обычном состоянии использует порт 20 и 21. FTP вместе с SSH использует порт 22.

Как и SSH, SSL шифрует трафик. Однако, оба протокола шифрования не будут использовать один и тот же порт 22. Когда шифруется HTTP, SSL использует порты 443 и 636. Исследователи в области безопасности рекомендуют использовать TLS вместо SSL, когда речь идет о шифровании трафика.

SSL, в случае с TCP/IP, работает на уровне приложений (протоколы прикладного уровня), обеспечивая безопасное соединение между браузером пользователя и веб-сервером. Браузер осуществляет связь с веб-сервером через два общих методов HTTP - GET и POST.

Три основные задачи SSL

Основными тремя задачами SSL являются: конфиденциальность, целостность и аутентификация. К примеру, типичный сценарий – вы хотите купить книгу онлайн и в процессе покупки будете вынуждены передать конфиденциальную информацию (например, номер кредитной карты) веб-серверу через метод POST. Естественно, вы хотите быть уверены, что эта информация не попадет в руки третьих лиц. Вот такую уверенность должен обеспечивать SSL.

Почему SSL не является гарантом полной защищенности

В виртуальном пространстве существуют различные способы атак. Злоумышленники могут обойти SSL с помощью следующих методов: вычислить идентификатор сессии, подобрать идентификатор, используя brute force, используя атаку Reflected File Download, либо другие способы.

Атака Reflected File Download позволяет злоумышленнику загрузить вредоносный файл на компьютер жертвы, используя доверенный домены, такие как google.com или Bing.com. Опасность в том, что пользователи воспринимают эти домены как заслуживающие доверия и не чувствуют опасности.

После того, как пользователь загружает файл (будь то PDF или EXE-файл), задача злоумышленника выполнена, контроль над компьютером жертвы получен.

Алгоритм атаки Reflected File Download

Первый шаг: пользователь проходит по вредоносной ссылке на google.com или bing.com

Второй шаг: пользователь загружает вредоносный исполняемый файл на доверенном домене. Все показатели безопасности, такие как SSL-сертификат в порядке, и пользователь думает, что .exe файл, размещен на доверенном веб-сервере.

Третий шаг: пользователь запускает файл, содержащий вредоносный код, и злоумышленник получает полный контроль над компьютером жертвы.

Следовательно, наличие SSL (хоть это и рекомендуется экспертами в области безопасности) не является полным гарантом безопасности. Как мы уже видели, атака Reflected File Download запросто обходит такие меры.

Сломанный банкомат вместо ПИН-кода попросил войти в Windows 7

Жители Манчестера неожиданно столкнулись с технологическим «приветом из прошлого». Один из банкоматов в городе вместо привычного экрана приветствия показал окно входа в Windows 7 Professional с предложением ввести имя пользователя и пароль вместо ПИН-кода.

Как сообщает The Register, банкомат расположен в районе, который в своё время активно жил наличными — из-за баров, концертов и ночной жизни.

Но попытка снять фунты именно здесь закончилась сюрпризом: устройство явно решило, что перед ним не клиент банка, а системный администратор.

На экране — классическое окно входа в Windows 7. Сначала логин и пароль, а уже потом, видимо, можно было бы добраться и до заветного четырёх- или шестизначного ПИН-кода.

Windows 7 когда-то считалась одной из самых удачных версий операционной системы Microsoft — она аккуратно исправила промахи Vista и долгое время уступала по популярности разве что Windows XP. Однако сегодня этой системе уже 17 лет: она вышла в 2009 году, уступила место Windows 8 в 2012-м, потеряла основную поддержку в 2015-м, а окончательно осталась без патчей и обновлений в 2020 году.

Тем не менее Windows 7 до сих пор живёт в промышленных и коммерческих системах — в том числе в банкоматах. Логика проста: если работает — не трогай. Скорее всего, банк не спешил менять софт, потому что банкомат, вероятно, не имеет прямого доступа в интернет, а значит, риск считается приемлемым.

Само появление окна входа — это, разумеется, не штатная ситуация. Скорее всего, банкомат пережил сбой или обновление от стороннего поставщика ПО и перезагрузился без участия службы поддержки банка. В таких случаях устройство сначала ждёт входа администратора Windows — удалённо или прямо на месте — и только после этого возвращается в «клиентский» режим.

Плохая новость для пользователей в том, что деньги этот банкомат сейчас не выдаст. Даже если очень хочется и даже если попробовать ввести свой логин и пароль от рабочего ноутбука. Хорошая новость — в том, что перед нами наглядное напоминание: старые системы по-прежнему вокруг нас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru