Модули NPM, PyPI и Gems можно заразить с помощью тайпсквоттинга

Модули NPM, PyPI и Gems можно заразить с помощью тайпсквоттинга

Модули NPM, PyPI и Gems можно заразить с помощью тайпсквоттинга

Опубликованы результаты эксперимента по использованию методов тайпсквоттинга для распространения вредоносного ПО в репозиториях модулей для языков программирования Python, Node.JS и Ruby. Метод основан на том, что популярные репозитории модулей для разработчиков позволяют любому желающему разместить свою библиотеку.

При этом они не проверяют её содержимое и допуская выполнение произвольного кода в момент установки. В том числе репозитории допускают загрузку библиотек, имена которых почти полностью совпадает с названием других популярных библиотек. Расчёт делается на то, что пользователь допустит опечатку при наборе имени или не заметит различий выбирая модуль из списка. Забегая вперёд можно сказать, что метод позволил получить контроль над более чем 17 тысячами хостов и на 8 тысячах систем выполнить код с правами администратора.

Для оценки эффективности метода в репозиториях PyPI (Python), Npmjs.com (Node.js) и rubygems.org (Ruby) было размещено 214 подставных пакетов, имена для которых были выбраны в соответствии с тремя основными критериями: опечатки в названии (например, coffee-script вместо coffe-script), незарегистрированные варианты имён из стандартной библиотеки (например, urllib2) и имена, вычисленные алгоритмами оценки схожести имён (например, req7est вместо request). В качестве полезной нагрузки в фиктивные модули был добавлен код, отправляющий запрос на сервер сбора статистики. Модули добавлялись в репозитории постепенно в течение нескольких месяцев, чтобы не вызвать подозрений со стороны администраторов, сообщает opennet.ru.

Результат превзошёл все ожидания - на сервере было зафиксировано 45334 запросов от 17289 уникальных хостов. Т.е. если бы метод был применён для организации атаки, то удалось бы захватить управление над более чем 17 тысячами компьютеров, чего более чем достаточно для развёртывания ботнета. Более того, в 43.6% случаев (на 8552 хостах) код был выполнен с правами администратора (!), позволяющими полностью контролировать операционную систему. 15221 хоста были поражены через пакеты PyPi, 1631 через rubygems и 525 через NPM. 8614 захваченных хостов работают под управлением Linux, 6174 - Windows и 4758 - OS X. Наиболее популярным фиктивным пакетом стал urllib2, который за две недели оказался установленным на 3929 системах.

В качестве мер по противостоянию подобным атакам предлагается:

  • Запретить в пакетных менеджерах выполнение встроенных в пакет обработчиков различных стадий установки, которые позволяют запустить произвольный код на системе пользователя в момент установки модуля;
  • Подготовить список типовых опечаток и проверять схожесть названий с использованием метода Дамерау — Левенштейна для наиболее популярных пакетов;
  • Анализировать логи на наличие 404-ошибки (файл не найден) и блокировать фигурирующие в них неверные названия пакетов.

Один символ, и root: для уязвимости в ядре Linux вышел рабочий эксплойт

У администраторов Linux появился ещё один повод проверить наличие обновлений ядра. Исследователи в области безопасности опубликовали подробный рабочий эксплойт для уязвимости CVE-2026-23111, которая позволяет обычному пользователю получить права root и даже выбраться за пределы контейнера.

Проблема скрывалась в подсистеме nf_tables, отвечающей за фильтрацию сетевого трафика в Linux.

Причём причина уязвимости оказалась почти анекдотической: ошибка сводилась фактически к одному неверному символу в коде. Патч, который разработчики выпустили ещё в феврале, занял всего одну строку.

Исследователь Оливер Зибер из Exodus Intelligence построил полноценную цепочку эксплуатации, которая позволяет непривилегированному пользователю повысить права до root. Более того, атака работает даже из контейнеризированной среды, позволяя выйти за её пределы и получить контроль над хостовой системой.

Эксплойт уже успешно протестировали на Debian Bookworm, Debian Trixie, Ubuntu 22.04 LTS и Ubuntu 24.04 LTS. Отдельную реализацию атаки ранее подготовили специалисты FuzzingLabs, которые воспроизвели проблему на RHEL 10.

Хорошая новость заключается в том, что уязвимость не позволяет атаковать систему удалённо. Злоумышленнику сначала необходимо получить хотя бы минимальный доступ к машине — например, через взломанный сервис, контейнер или учётную запись пользователя.

Плохая новость — именно такие сценарии сегодня встречаются чаще всего. После получения первоначального доступа подобные локальные уязвимости становятся удобным инструментом для полного захвата системы.

Особенно рискуют системы, где включены пользовательские пространства имён (user namespaces) и используется nf_tables. Такая конфигурация встречается на большинстве современных Linux-дистрибутивов по умолчанию.

На данный момент признаков эксплуатации CVE-2026-23111 в реальных кибератаках не зафиксировано. Однако технические подробности и рабочий код уже доступны публично. Причём первый публичный эксплойт появился ещё в апреле, а теперь исследователи опубликовали детальное руководство по эксплуатации.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru