Вторая атака на межбанковскую систему SWIFT связана со взломом Sony

Вторая атака на межбанковскую систему SWIFT связана со взломом Sony

Вторая атака на межбанковскую систему SWIFT связана со взломом Sony

Кража 81 миллиона долларов у центрального банка Бангладеш, случившаяся в марте 2016 года, была осуществлена через атаку на международную банковскую систему SWIFT. Специалисты оборонной корпорации BAE Systems продолжают разбираться в случившемся и сообщают: центральный банк Бангладеш был не единственной жертвой атак.

Более того, эксперты обнаружили связь между киберограблениями и знаменитым взломом компании Sony, имевшем место в 2014 году.

О том, что инцидент с центробанком Бангладеш – не единственный, заявил сам генеральный директор SWIFT Готтфрид Лейббрандт (Gottfried Leibbrandt). На финансовой конференции, прошедшей во Франкфурте на прошлой неделе, глава SWIFT сообщил, что «этот случай не был первым и вряд ли станет последним».

Напомню, что в марте 2016 года неизвестные сумели получить доступ к средствам центрального банка Бангладеш, который держит счет в Федеральном резервном банке Нью-Йорка (является частью Федеральной резервной системы США). Атаку реализовали через систему SWIFT, и, как стало известно позже, злоумышленники использовали для нападения кастомную малварь собственного производства, пишет xakep.ru.

Неизвестные хакеры пытались похитить почти миллиард долларов, однако деятельность злоумышленников была замечена раньше намеченного срока, так что центральный банк Бангладеш недосчитался «всего» 81 миллиона долларов. Преступников подвела орфография: хакеры явно спешили и опечатались в названии организации, которой предназначался перевод: вместо «Shalika Foundation» они написали «Shalika Fandation». Это привлекло внимание сотрудников банков и ФРС.

Теперь представители SWIFT и исследователи BAE Systems рассказали новые детали происшедшего. По словам главы SWIFT, атака на центробанк Бангладеш была не первой на счету злоумышленников и являлась часть масштабной кампании.

«Атакующие определенно обладали глубокими и детальными познаниями о специфике контроля над операциями в пострадавших банках. Эти сведенья они могли получить как от инсайдера, так и в результате кибератаки, также возможно и сочетание обоих вариантов», — гласит новое официальное послание SWIFT, которое процитировало на своих страницах издание New York Times.

В новом отчете экспертов BAE Systems, в свою очередь, сообщается, что вредоносное ПО, использованное в ходе ограбления центрального банка Бангладеш, связано с атаками на компанию Sony в 2014 году.

Согласно данным BAE Systems, в обоих случаях для разработки ПО использовался исключительно Visual C++ 6.0, а код малвари слишком схож, чтобы считать это простым совпадением. Также исследователи отметили, что от аналогичных атак пострадал и неназванный вьетнамский банк. Представители BAE Systems согласны с официальной позицией SWIFT: судя по всему, злоумышленники хорошо знали, что делают, и понимали, как работают системы банков. К примеру, в случае с вьетнамским банком, вредоносное ПО умело подделывало PDF-файлы, использовавшиеся для валидации операций. Малварь «удаляла все следы мошеннических инструкций», — пишут исследователи.

15 мая 2016 года представители вьетнамского банка Tien Phong (TPBank) сообщили, что недавно  им удалось предотвратить хищение 1,1 млн долларов через систему обмена банковской информацией SWIFT. Вряд ли это простое совпадение, так, Reuters предполагает, что данное заявление – прямой ответ на опубликованный BAE Systems отчет. Представители банка заявили, что TPBank «не понес никаких убытков», а также подчеркнули, что уже перешли на использование более безопасной системы неназванного производителя, которая обеспечивает защиту соединения между банком и системой SWIFT.

Google вычищает старые расширения Chrome: Manifest V2 исчезнет из Web Store

Google готовится добить старые расширения для Chrome на Manifest V2. С 31 августа 2026 года они должны исчезнуть из Chrome Web Store, а пользователи больше не смогут переустановить их из магазина, даже если раньше уже ими пользовались.

История тянется несколько лет. Google постепенно переводит Chrome на Manifest V3 — новый формат расширений, который компания называет более безопасным, быстрым и экономным по ресурсам.

Но у этого перехода есть болезненный побочный эффект: под раздачу попали старые расширения, включая популярные блокировщики рекламы вроде uBlock Origin.

Ранее Google уже начала отключать Manifest V2-расширения и усложнять их повторное включение. В июле 2025 года такие расширения фактически заблокировали для большинства пользователей, а в июне 2026-го убрали Chrome-флаг, который позволял обходить ограничения.

Последний островок старого мира — Chrome версии 138 и ниже. Там уже установленные Manifest V2-расширения ещё могут оставаться на месте, но без обновлений. Однако если пользователь удалит такое расширение, вернуть его из Chrome Web Store уже не получится. А после полного удаления из магазина шансов станет ещё меньше.

В Chrome 139 и новее поддерживаются только расширения на Manifest V3. То есть обычный путь такой: обновился — попрощался со старым набором дополнений. Теоретически можно возиться с режимом разработчика и локальными пакетами, но для большинства пользователей это уже мини-квест с непредсказуемым финалом.

Самый простой вариант для тех, кому критично нужны старые Manifest V2-расширения, — перейти на браузер, где они ещё поддерживаются. Среди таких вариантов называют Firefox, а также менее массовые браузеры вроде Thorium или Ghost. Но и тут лучше заранее сохранить установочные файлы нужных расширений: когда Google вычистит магазин, искать их потом может быть поздно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru