Уязвимость в Wi-Fi превращают iPhone в "кирпич"

Уязвимость в Wi-Fi превращают iPhone в "кирпич"

Уязвимость в Wi-Fi превращают iPhone в "кирпич"

Эксперты по безопасности Патрик Келли и Мэтт Харриган выявили новую угрозу для i-устройств, подключенных к общественной точке доступа Wi-Fi. По словам экспертов, беспроводная сеть может быть умышленно настроена так, что ничего не подозревающий пользователь рискует получить из рабочего устройства безжизненный "кирпич".

Уязвимость кроется в серверах Network Time Protocol (NTP), к которым непрерывно обращаются iPhone или iPad для сверки даты и времени. А усугубляет ситуацию то, что продукты Apple автоматически переподключаются к знакомым сетям. "К примеру, чтобы пользоваться бесплатным Wi-Fi в кафе Starbucks, вам нужно подключиться к сети attwifi. Повторно это делать не нужно. Когда вы снова придете в Starbucks, ваш iPad подключится автоматически", — сообщает сайт Krebs on Security.

Так, злоумышленнику остается только развернуть поддельную сеть с таким же именем. "Усилив сигнал Wi-Fi при помощи специального 'железа', он сможет заставить многих пользователей подключиться к своему (плохому) хот-споту attwifi. Это даст ему возможность изучать, изменять и перенаправлять любой сетевой трафик с любого iPad и других устройств", — сказали эксперты, сообщает hitech.vesti.ru.

В частности, "плохой" Wi-Fi сможет подделать ответ от NTP-сервера и установить дату на 1 января 1970 года, которая погрузит i-гаджет в нерабочее состояние. К счастью, ошибка уже устранена в iOS 9.3.1, поэтому пользователям, еще не перешедшим на новую версию, рекомендуется сделать это как можно скорее.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru