Антивирусы Dr.Web в аренду для корпоративных клиентов компании ОНЛАНТА

Антивирусы Dr.Web в аренду для корпоративных клиентов компании ОНЛАНТА

Компания «Доктор Веб», объявляет о начале сотрудничества с компанией ОНЛАНТА (ГК ЛАНИТ), специализирующейся на аутсорсинге ИТ-услуг. Согласно лицензионному договору ОНЛАНТА получает право предоставлять своим клиентам в аренду программные продукты Dr.Web.

Благодаря началу сотрудничества с компанией «Доктор Веб», антивирусные разработки которой используют крупнейшие корпорации и госучреждения по всему миру, ОНЛАНТА сможет предложить своим многочисленным клиентам аренду любого из представленных в линейке продуктов Dr.Web. Среди наиболее востребованных у бизнеса продуктов – Dr.Web Enterprise Suite. Это уникальный комплекс со встроенной системой централизованного управления антивирусной и антиспам-защитой рабочих станций под управлением Microsoft Windows, который позволяит обезопасить предприятие любого масштаба от интернет-угроз. Другие разработки компании «Доктор Веб» помогут защитить файловые и почтовые серверы, SMTP- и интернет-шлюзы как малых организаций, так и крупнейших предприятий.

Предоставление программного обеспечения в аренду, а также оказание необходимой помощи при его установке основано на относительно новой для России модели поставки ПО — схеме Soft + Service. Приобретая любой из продуктов Dr.Web в аренду, заказчик получает возможность вести более гибкие финансовые расчеты с поставщиком ПО. Формула Soft + Service исключает оплату неиспользуемых лицензий, что особенно важно в условиях финансовой нестабильности. Так, в одном месяце компания может приобрести 50 лицензий на Dr.Web, а в следующем (к примеру, при сокращении штата) — уже 40.

Сергей Таран, генеральный директор компании ОНЛАНТА: «Мы ориентированы на создание услуг, позволяющих максимально эффективно решать бизнес-задачи наших заказчиков. Предложенная схема работы позволяет клиентам ОНЛАНТЫ применять более гибкий подход к управлению своими затратами на использование программного обеспечения».

«Несмотря на всю новизну для России модели предоставления ПО в аренду, мы уверены, что она окажется действенной, особенно в современных условиях. Благодаря нашему сотрудничеству с ОНЛАНТА, даже компании, серьезно пострадавшие в условиях кризиса, смогут позволить себе воспользоваться антивирусными разработками Dr.Web, взяв их в аренду на 1-2 месяца. Тем самым, система информационной безопасности данных структур не пострадает», — отмечает Валентин Федотов, руководитель отдела развития компании «Доктор Веб».

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru