Panda Security: Десятка самых самых интересных и необычных вирусов

Panda Security: Десятка самых самых интересных и необычных вирусов

Компания Panda Security составила список вредоносных кодов, которые хоть и не стали виновниками крупномасштабных эпидемий, но по той или иной причине выделились из ряда других в течение второй половины 2008 года

p2pShared.U, червь из гамбургера. Этот вредоносный код распространяется с помощью почтовых сообщений с темой: “McDonalds желает Вам счастливого Рождества!”. В сообщении речь шла о купоне, дающем право на бесплатный обед в McDonald’s. Но именно купон и являлся носителем вредоносного кода. В случае отсутствия хорошего решения безопасности, единственной бесплатным приобретением для пользователей в этом случае могло стать лишь несварение.

Agent.JEN, фальшивый посыльный. Представьте посыльного, звонящего в Вашу дверь с сообщением, что у него есть посылка для Вас. Как только дверь открывается, полчища мошенников захватывают Ваш дом. Именно к таким последствиям может привести Agent.JEN, появившись на Вашем компьютере. Он рассылается в почтовом сообщении, якобы отправленном UPS. Любой, кто пробует скачать или просто открыть вложение, запускает троян, который тут же начинает загружать другие виды вредоносного ПО на Ваш компьютер.

Banbra.FXT, судебный ордер. Притворяясь сообщением от бразильского суда, Banbra.FXT сообщал жертвам, что они якобы находятся под следствием, и предлагал просмотреть детализованный отчет, повествующий об обстоятельствах дела. Этот отчет на проверку оказывался ничем иным, как копией трояна. Однажды попав на компьютер, он будет красть банковские пароли, детали счетов и т.д.

Banker.LGC, нельзя верить всему, что пишут. Гонщик F1 Фернандо Алонсо стал участником дорожно-транспортного происшествия?Нет!Это всего лишь очередная история, придуманная этим трояном с целью заставить пользователей открыть видео-приложение.Те, кто скачивает и открывает такой видеофайл, заражают свои системы трояном, предназначенным для кражи банковской информации.

Sinowal.VTJ, вирус, который жалуется на получение вирусов. Пожалуй, это один из самых чудаковатых вредоносных кодов, появившихся во второй половине 2008 года. Он попадает на компьютеры жертв в почтовых сообщениях от анонимных отправителей, которые утверждают, что получатель якобы рассылал им вирусы, и грозятся заявить в полицию.Все усилия направлены на то, чтобы заставить пользователя открыть и распечатать приложение, которое якобы является доказательством вины пользователя в рассылке неких сообщений.А приложение просто-напросто содержит копию трояна Sinowal VTJ.

BatGen.D, испанский шеф-повар. Этот вредоносный код – специалист в области приготовления вредоносных закусок на любой вкус. Он попадает на компьютеры в виде файла под названием “personalcake.bat”. На деле он представляет собой инструмент для создания вредоносного ПО, который затем спрашивает у пользователя, каким именем он бы хотел назвать творение. Он спрашивает: “seleccionaelnombredelpastel” (выберите название для торта).

Aidreden.A, мрачный прорицатель. Каким бы странным ни показался Вам вредоносный код, раскрывающий пользователям будущее, именно он предсказывает всем скорую кончину. Но этот вредоносный код именно этим и промышляет. После заражения компьютера на экран выводится сообщение: “Вы умрете в следующем месяце”. Это диалоговое окно также снабжено опцией-кнопкой “OK”. Сложно вообразить, что кто-то из пользователей с этим согласится.

Banker.LLN, избранный президент. Данный троян попадал на компьютеры под видом файла с названием “barackobama.exe”, отмеченного иконкой флага Соединенных Штатов. Неудивительно, что этот вредоносный код не имел никакого отношения к выборам. Просто еще один подлый троян, разработанный для кражи банковской информации.

Banbra.GDB, бразильская полиция. Когда к вам стучится полиция, отрыть им – наиболее здравая мысль. Но не тогда, когда на самом деле это троян. Banbra.GDB попадает на компьютер под видом почтового сообщения, оправленного якобы от имени бразильской полиции. В сообщении говорится, что данный пользовательский компьютер задействован в противозаконной деятельности. Пользователям предлагается скачать отчет, предположительно содержащий доказательства. Однако любой, запустивший приложение, заражает свой компьютер банковским трояном.

Spammer.AKE, опасный друг. Этот червь распространяется с помощью почтовых сообщений, которые содержат ряд высказываний, связанных с дружбой и любовью. Но не дайте себя одурачить. Совсем не другом является тот, кто инфицирует Ваш компьютер, а затем использует его для рассылки спама.

Источник 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru