Множественные уязвимости в Adobe Acrobat/Reader

Множественные уязвимости в Adobe Acrobat/Reader

Описание:
Обнаруженные уязвимости позволяют удаленному пользователю повысить свои привилегии, обойти некоторые ограничения безопасности, вызвать отказ в обслуживании и скомпрометировать целевую систему.

1. Уязвимость существует из-за ошибки проверки границ данных при обработке Type 1 шрифтов. Удаленный пользователь может с помощью специально сформированного PDF файла вызвать переполнение буфера и выполнить произвольный код на целевой системе.

Примечание: Также уязвим компонент AcroRd32Info для Windows Explorer, отображающий эскизы документов. Для успешной эксплуатации уязвимости пользователь должен открыть файл либо нажать на него кнопкой мыши в Windows Explorer, не открывая документ.

2. Уязвимость существует из-за ошибки форматной строки в JavaScript функции "util.printf()" при обработке строк, содержащих указатель плавающей точки. Удаленный пользователь может с помощью специально сформированного PDF файла вызвать переполнение стека и выполнить произвольный код на целевой системе.

3. Уязвимость существует из-за ошибки проверки входных данных в встроенных JavaScript функциях. Удаленный пользователь может с помощью специально сформированного PDF файла передать специально сформированные параметры уязвимым JavaScript функциям, вызвать повреждение памяти и выполнить произвольный код на целевой системе.

4. Уязвимость существует из-за ошибки проверки границ данных в Adobe Reader в JavaScript функции менеджера загрузки AcroJS, доступной для выполнения сценариев из PDF файла. Удаленный пользователь может с помощью специально сформированного PDF файла передать уязвимой функции слишком длинную строку, вызвать повреждение динамической памяти и выполнить произвольный код на целевой системе.

5. Уязвимость существует из-за неизвестной ошибки в менеджере загрузки в Adobe Reader. Удаленный пользователь может изменить настройки безопасности во время загрузки файлов. Уязвимости подвержены только Windows платформы.

6. Уязвимость существует из-за ошибки проверки входных данных в JavaScript функциях. Удаленный пользователь может скомпрометировать целевую систему.

7. Уязвимость существует из-за неизвестной ошибки, которая позволяет локальному пользователю повысить свои привилегии на системе. Уязвимости подвержены только Unix платформы.

8. Уязвимость существует из-за ошибки при обработке PDF файлов. Удаленный пользователь может с помощью специально сформированного PDF файла вызвать отказ в обслуживании приложения.

URL производителя: www.adobe.com

Решение: Установите последнюю версию 8.1.3 с сайта производителя.

Источник 

Суверенный ИИ вне очереди: в России обсуждают приоритет для GigaChat

Российские компании и госорганы могут обязать выбирать суверенные ИИ-модели в ряде сфер, даже если те дороже национальных, но не более чем в полтора раза. Переплатить до 50% за происхождение нейросети? Именно такой вариант сейчас обсуждается.

О соответствующем проекте постановления правительства сообщает «Коммерсантъ».

Суверенной предлагается считать модель, полностью разработанную российским юрлицом и работающую исключительно на инфраструктуре в РФ.

По данным издания, сейчас этим критериям соответствует только GigaChat от Сбера. Национальным моделям разрешено использовать открытые разработки (в эту категорию отнесена «Алиса AI» Яндекса).

Перечень потенциальных сфер применения широкий: от подготовки законов, госпрограмм и нацпроектов до налогов, таможни, бюджета, критической информационной инфраструктуры, образования, здравоохранения и Госуслуг.

Но бежать закупать GigaChat пока рано. Минцифры подчёркивает: список сводный, отражает разные предложения и ещё не сформирован окончательно. «Ъ» связывает инициативу со Сбером, однако банк заявляет, что документ собирает идеи участников обсуждения и не является его собственным предложением.

Конкуренты энтузиазма не разделяют. Яндекс выступает за единые правила и самостоятельный выбор моделей под задачи. В MWS AI предупреждают: после ограничения списка допустимых решений заказчики могут остаться без подходящего варианта по качеству и цене.

Есть вопросы и к самой арифметике. Эксперты напоминают, что стоимость токенов — лишь часть расходов: внедрение, проверка ответов и исправление ошибок могут обойтись куда дороже. Техдиректор GenAI-направления Just AI Антон Сипачев видит риск монополизации: главным выгодополучателем становится одна компания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru