СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?

СОИБ. Анализ. Почему классические российские производители СЗИ не торопятся с сертификацией?
Есть ряд классических российских производителей СЗИ, которые плотно работают регуляторами и выводят на рынок свои технические решения только после окончания сертификации. Но бывают и в этом механизме и сбои. Вот несколько примеров.


Пример 1. Решения по межсетевому экранированию и криптографической защите семейства ViPNet CUSTOM. Данные СЗИ обычно славились высокими классами защиты и маленькими ограничениями сертифицированных версий и завоевали большую популярность - используются многими коммерческими компаниями для защиты ПДн, используются, наверное, во всех Гос-ах.

В некотором приближении можно сказать что решением ViPNet пользуется полстраныи эти полстраны сейчас страдают – в последней сертифицированной версии 3.2 отсутствует поддержка современных ОС: Windows 8, 8.1, 10, 2012 Server. А между тем Microsoft уже закончила основную поддержку ОС Windows Vista и 7, на которых ещё работает ViPNet.

Версия ViPNet 4.0 была анонсирована аж 2012 году. С тех пор разработана уже версия 4.3.1 и до сих пор ни одного сертификата ФСТЭК или ФСБ. 3 года. Что они делают всё это время? Не могут встроить качественную закладку?

Почему регуляторы устраивают гонения на западных вендоров, не сертифицирующих обновления для закрытия уязвимостей, а тут допускают использование сертифицированного СЗИ, которое не обновлялось уже более 3 лет.


Пример 2. В документации на некоторые свежие СКЗИ указывается требование использовать антивирус, сертифицированный ФСБ России. Возьмем, например, СКЗИ КриптоПро CSP которым пользуется ещё полстраны.

“При эксплуатации СКЗИ ЖТЯИ.00083-01 должны выполняться следующие требования:

5. СКЗИ должно использоваться со средствами антивирусной защиты, сертифицированными ФСБ России. Класс антивирусных средств защиты определяется условиями эксплуатации СКЗИ в автоматизированных системах. В период отсутствия сертифицированных ФСБ России антивирусных средств для операционной системы iOS допускается использование СКЗИ на работающих под управлением операционной системы iOS устройствах без антивирусных средств, при условии загрузки приложений на устройство, на котором используется СКЗИ, только штатным образом.”

Антивирусов, сертифицированных ФСБ России у нас раз-два: Касперский, Dr.Web и непонятное M-42. Куда смотрят другие вендоры - Nod32, Symantec, McAfee, TrendMicro, КБ SSEP, почему не проходят сертификацию в системе ФСБ России? Кто создает монополию?


Пример 3. В июне 2012 года вышли новые требования ФСТЭК России к средствам антивирусной защиты (профили САВЗ). Немалый ряд вендоров уже успели сертифицироваться по новым требованиям -Касперский, TrendMicro, McAfee, КБ SSEP. А вот один помянутый выше вендор тормозит – сертификации по новым требованиям нет у Dr. Web. А ведь требования к новым классам антивирусной защиты приводятся в приказах ФСТЭК России №17, 21, 31.

Недавно Dr.Web вывесил у себя информационное письмо по поводу использования его для защиты ГИС. С одной стороны, это может показаться разрешением использовать в определенных случаях. С другой стороны – это указание не использовать Dr. Web в новых ГИС и при повторной аттестации существующих. Аналогичные рассуждения и выводы можно провести и для ИСПДн.

Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты ГИС с СКЗИ у нас является антивирус Касперского.

(UPDATE более корректная формулировка) Вывод из примера 2 и 3 - единственным легитимным антивирусным средством, подходящим для защиты вновь создаваемых ГИС с СКЗИ или при переаттестации существующих ГИС с СКЗИ - у нас является антивирус Касперского.


Пример 4. В феврале 2014 года ФСТЭК России утверждены требования к средствам доверенной загрузки. Прошло почти два года, а сертифицировано только одно СДЗ Alltel TRUST
Чего ждут электронные замки типа Соболь или Аккорд, средства защиты от НСД типа Dallas Lock и SecretNet? Так можно дождаться разрешения использоваться только в старых ГИС и ИСПДн.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Microsoft добавила в Windows 11 поддержку сторонних менеджеров Passkey

Microsoft сделала ещё один шаг к «жизни без паролей». Теперь Windows 11 официально поддерживает сторонние менеджеры ключей доступа (Passkey) — первыми интеграцию получили 1Password и Bitwarden. Это стало возможным после того, как команда безопасности Windows совместно с разработчиками этих сервисов создала специальный API.

Новая функция вошла в ноябрьский набор обновлений Windows 11, вышедший на этой неделе.

Passkey — это современный способ аутентификации, который работает по стандартам FIDO2 и WebAuthn. Вместо паролей используются криптографические пары ключей: закрытый хранится на устройстве или в менеджере (например, Microsoft Password Manager, 1Password или Bitwarden), а публичный — на сервере.

Когда пользователь входит на сайт или в приложение, поддерживающее Passkey, Windows создаёт уникальную пару ключей. При следующем входе система просто запрашивает подтверждение через Windows Hello — с помощью ПИН-кода или биометрии.

Главное преимущество такого подхода — защита от фишинга и утечек паролей. Кроме того, входить становится проще и быстрее: никаких кодов, паролей и СМС.

Интеграция сторонних менеджеров делает систему гибче — пользователи смогут выбрать, где именно хранить свои ключи. Microsoft Password Manager теперь встроен в Windows 11 как плагин, а 1Password и Bitwarden уже поддерживают работу с новой API.

 

Компания отмечает, что ключи и операции с ними защищены с помощью нескольких уровней:

  • создание и аутентификация происходят через Windows Hello;
  • данные синхронизируются между устройствами через Microsoft Edge (при входе под одной учётной записью);
  • синхронизация дополнительно защищена ПИН-кодом и облачным хранилищем;
  • ключи шифрования хранятся в модулях Azure HSM, а критические процессы выполняются в защищённой среде Azure Confidential Compute.

В Bitwarden сообщили, что его интеграция с Windows 11 пока находится на стадии бета-версии — возможны мелкие баги и ограничения. Но это временно: разработчики продолжают тестирование и обещают стабильный релиз после завершения проверок.

Вместе с этим Microsoft Edge уже получил поддержку Passkey в версии 142 и выше для Windows 10 и 11 — теперь можно сохранять и синхронизировать ключи через Microsoft Password Manager.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru