HP опубликовала эксплоиты для незакрытых багов IE

HP опубликовала эксплоиты для незакрытых багов IE

Исследователи из организации HP Zero Day Initiative поступили довольно необычно, выложив в открытый доступ полное описание и примеры кода, с помощью которых можно обойти ключевую защиту от эксплоитов в Internet Explorer (ASLR). Эксплоиты используют несколько незакрытых уязвимостей, то есть они реально действуют и эффективны прямо сейчас.

Организация Zero Day Initiative занимается скупкой уязвимостей у независимых исследователей. Она принадлежит компании Hewlett-Packard (HP) и известна лояльностью к производителям программ, где найдены ошибки. ZDI тесно сотрудничает с ними, чтобы они исправили баги, сообщает xakep.ru.

В данном случае что-то пошло не так. Microsoft почему-то решила проигнорировать уязвимости. «В феврале 2015 года мы объявили, что группа исследователей из HP Zero Day Initiative получила вознаграждение $125 тыс. по программам Microsoft Mitigation Bypass Bounty и Blue Hat Bonus for Defense, — говорится в официальном блоге ZDI. — Сегодня на конференции RECon в Монреале эта группа разгласила все подробности своего исследования по браузеру Internet Explorer, получив подтверждение от Microsoft, что она не намерена выпускать патч для системы Address Space Layout Randomization (ASLR), которая используется в эксплоитах. Мы также публикуем отчёт с техническими деталями атаки».

Представители Zero Day Initiative подчёркивают, что обычно не занимаются публикацией эксплоитов для незакрытых уязвимостей, в отличие от некоторых. В любом случае, сейчас они делают это без всякого злого умысла, без какой-либо задней мысли. Они предпочли бы выпустить подробный отчёт после выхода патча. Но Microsoft ознакомилась с отчётом и подтвердила в переписке, что не собирается ничего предпринимать по этому поводу. Поэтому исследователи просто вынуждены транслировать информацию на широкую аудиторию, в соответствии с правилами и требованиями Zero Day Initiative.

 

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru