Обнаружена критическая уязвимость в Glibc

Обнаружена критическая уязвимость в Glibc

В системной библиотеке Glibc выявлена критическая уязвимость (CVE-2015-0235), которая может использоваться для организации выполнения кода в системе и проявляется при обработке специально оформленных данных в функциях gethostbyname() и gethostbyname2(), которые используются во многих программах для преобразования имени хоста в IP-адрес.

По степени опасности уязвимость, которая получила кодовое имя GHOST, сравнима с уязвимостями в Bash и OpenSSL. Для демонстрации уязвимости подготовлен рабочий прототип эксплоита, позволяющий организовать удалённое выполнение кода на почтовом сервере Exim, обойдя все доступные механизмы дополнительной защиты (ASLR, PIE, NX) на 32- и 64-разрядных системах, сообщает opennet.ru.

Проблема вызвана переполнением буфера в функции __nss_hostname_digits_dots(), используемой в gethostbyname() и gethostbyname2(). Несмотря на то, что вызовы gethostbyname() и gethostbyname2() устарели (следует использовать getaddrinfo()), они продолжают применяться для преобразования имени хоста во многих актуальных приложениях. Атака затруднена в серверных программах, которые используют gethostbyname() для обратной проверки данных, полученных через DNS, а также в привилегированных suid-утилитах, в которых вызов getaddrinfo() применяется только при сбое выполнения inet_aton(). Опасность представляют в основном приложения, передающие в getaddrinfo() данные, полученные извне, такие как почтовые серверы и манипулирующие именами хостов утилиты. Например, уязвимость подтверждена в Exim (при использовании настроек "helo_verify_hosts", "helo_try_verify_hosts" или ACL "verify = helo"), procmail и clockdiff.

Примечательно, что проблема присутствует в коде Glibc начиная с версии 2.2, выпущенной в ноябре 2000 года. При этом проблема была молча устранена в мае 2013 года без указания на то, что исправленная ошибка имеет отношение к серьёзным проблемам с безопасностью. Glibc 2.18 и более новые выпуски не подвержены уязвимости. Уязвимость не проявляется в дистрибутивах, построенных на основе свежих версий Glibc, например, в последних версиях Fedora и Ubuntu.

При этом, уязвимости подвержены длительно поддерживаемые промышленные дистрибутивы, которые требуют незамедлительного обновления. В частности, проблема проявляется в Debian 7 (wheezy), Red Hat Enterprise Linux 6 и 7, CentOS 6 и 7, Ubuntu 10.04 и 12.04, SUSE Linux Enterprise 10 и 11. В настоящее время обновление уже выпущено для Ubuntu 10.04/12.04, Debian 7 и RHEL 7,6,5. На стадии подготовки обновления для SUSE и CentOS. После обновления glibc следует не забыть перезапустить сетевые приложения.

В даркнете появился ИИ без цензуры вместо взломанных ChatGPT и Claude

Киберпреступникам предложили больше не возиться с джейлбрейками ChatGPT и Claude. На форуме Exploit появился сервис Luciferus — платная нейросеть, которая якобы отвечает на запросы без моральных и этических ограничений. Объявление 24 августа обнаружили специалисты Counter Threat Unit компании Sophos.

Его разместил пользователь под ником Optimus_Prime, зарегистрировавшийся на площадке в апреле.

Автор утверждает, что Luciferus работает на собственной модели со 120 млрд параметров. Правда, подтвердить это исследователям не удалось. По их оценке, внутри может находиться одна из открытых моделей семейства Qwen от Alibaba, дополнительно настроенная на отсутствие запретов.

Главное отличие Luciferus от взломанных версий популярных чат-ботов — стабильность. Джейлбрейк может перестать работать после очередного обновления, а локальную модель можно изначально запустить без защитных фильтров и спокойно продавать доступ.


Sophos проверила младший тариф, попросив нейросеть написать простой RAT на Python. Luciferus без лишних вопросов выдал русскоязычное описание функций трояна и исходный код. Исследователи его не запускали и не проверяли работоспособность.

На форуме подписки стоят от $35 до $75 в месяц и носят названия Inquisitor, Archdevil и Prince of Darkness. На сайте цены почему-то ниже — от $22 до $47, а тарифы уже называются Junior, Middle и Pro.

В Sophos считают Luciferus частью более крупного тренда: ИИ превращается в такой же товар подпольного рынка, как фишинговые наборы, трояны и шифровальщики. Опасность здесь не в появлении всемогущей нейросети, а в снижении порога входа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru