60% пользователей снимают с себя ответственность за защиту онлайн-платежей

60% пользователей снимают с себя ответственность за защиту онлайн-платежей

60% пользователей снимают с себя ответственность за защиту онлайн-платежей

Более 60% активных пользователей интернет-платежей не готовы взять на себя ответственность за безопасность операций. Таковы результаты опроса компании ESET Russia на тему «Кто должен нести ответственность за безопасность онлайн-платежей?», проведенного в ноябре 2014 года с участием 600 пользователей соцсетей.

Большинство участников опроса считают ответственными за защиту онлайн-платежей только себя самих. Такую инициативную позицию заняли 39% опрошенных.

Однако остальные респонденты предпочитают передать ответственность другим участникам процесса онлайн-платежей. 18% надеются на платежную систему, 17% – на продавца товара или услуги, 15% – на банк, картой которого они расплачиваются в интернете. Еще 6,5% опрошенных считают, что о защите интернет-платежей должно позаботиться государство.

По мнению 4,5% опрошенных, для защиты интернет-платежей ни они сами, ни банки и интернет-магазины ничего сделать не могут – на все воля случая.

«В действительности каждый из участников процесса онлайн-платежей несет свою долю ответственности. Даже при условии, что государство, платежные системы и банки обеспечат высокий уровень защищенности, каждый пользователь должен самостоятельно защищать устройство, с которого он расплачивается в интернете. Самый полный набор функций для защиты онлайн-платежей на сегодня представлен в обновленном решении ESET NOD32 Smart Security 2015 Edition», – ­говорит Алексей Оськин, руководитель отдела продуктового и технического маркетинга компании ESET.

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru