Apple боится китайских хакеров

Китайские хакеры подозреваются в атаке на iCloud

Представители компании Apple предупредили клиентов об атаке на сервиса iCloud. Наблюдательные группы заметили попытку перехватить данные о пользователях платформы. Всем пользователям сервиса предлагается проверять аутентичность страницы и проявлять общую бдительность.

На странице поддержки корпорации заявили о скачкообразных сетевых атаках на сервис iCloud, которые проводились для получения данных о пользователях. Представители Apple сказали, что серверы iCloud все еще безопасны, но посоветовали клиентам всегда проверять аутентичность платформы посредством надежного веб-браузера.

С прошедших выходных, посетители сайта iCloud в Китае начали возвращать неверный цифровой сертификат. Это признак того, что соединение изменили с помощью техники, известной как атака «man-in-the-middle». Об этом сообщили в антицензурной организации GreatFire.org.

Хакеры пытаются обмануть пользователей, которые думают, что попали на защищенный веб-сайт. В случае успеха злоумышленник способен следить за активностью жертвы. Сотрудники GreatFire.org утверждают, что за операцией стоит китайское правительство.

Сотрудники фирмы Netresec проанализировали атаку и заявили, что её проводят с помощью сетей, принадлежащих компаниям China Telecom и China Unicom. Данные провайдеры управляются государством. В министерстве иностранных дел Поднебесной заявили, что страна против любого вида хакерства.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru