Взломаны облачные аккаунты голливудских знаменитостей

Голливудские актрисы стали жертвой крупнейшего взлома iCloud

В Twitter появилось множество личных фотографий знаменитостей, включая откровенные снимки актрисы Дженнифер Лоуренс (Jennifer Lawrence). На ресурсе 4Chan утверждается, что хакеры украли материалы во время взлома ряда смартфонов и учетных записей сервиса iCloud.

Считается, что злоумышленники получили личные снимки таких знаменитостей, как Виктория Джастис (Victoria Justice), Эмили Браунинг (Emily Browning), Дженни МакКарти (Jenny McCarthy) и Кейт Аптон (Kate Upton).

«Это ужасающее нарушение приватности. Мы связались с правоохранительными органами. Они будут преследовать всех, кто распространяет украденные фотографии Дженнифер Лоуренс», — заявил представитель актрисы во время общения с журналистом Mashable.

Актриса Виктория Джастис и представитель певицы Арианы Гранде (Ariana Grande) считают опубликованные фотографии подделками. Вместе с тем, аутентичность украденного подтвердила Лоуренс и Мэри Элизабет Уинстэд (Mary Elizabeth Winstead).

Twitter уже заблокировал ряд аккаунтов, которые размещали откровенные снимки Лоуренс. В корпорации Apple пока не комментировали инцидент. Тем временем многие специалисты начинают высказываться относительно надежности облачных решений.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru