Антивирусные базы приходится обновлять каждые 40-50 минут

Антивирусные базы приходится обновлять каждые 40-50 минут

Расцвет киберпреступности привел к тому, что антивирусным компаниям приходится работать в условиях постоянного аврала. Выступая на одном из совещаний по безопасности, старший менеджер центра оперативного реагирования Symantec Security Response сказал, что они выпускают обновления баз каждые 40-50 минут.

Обновления сигнатур теперь идут по двум каналам. Частые полуофициальные обновления выпускаются для экстренного реагирования на инциденты. Затем они подтверждаются официальными, полностью сертифицированными апдейтами, которые выходят трижды в день.

Орла Кокс (Orla Cox) из Symantec сказал, что компания вынуждена внедрить 40-минутные экстренные апдейты из-за ухудшения ситуации с информационной безопасностью. Сейчас выходит гораздо больше вариантов вредоносного ПО, а злоумышленники чаще проводят таргетированные атаки, пишет xakep.ru.

Еще несколько лет назад Symantec выпускала апдейты 1 раз в сутки, потом несколько раз в день, а сейчас счет пошел на минуты. Примерно такая же ситуация у других крупных антивирусных компаний. Им приходится прилагать все больше усилий, чтобы реагировать на новые сигнатуры. К сожалению, более интенсивная разработка повышает риск ложных срабатываний — вплоть до того, что антивирус помещает в карантин какой-нибудь системный файл или самого себя.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru