Раскрыты подробности атаки на EC-Council

EC-Council подтвердила взлом своих серверов

Представители организации EC-Council поделились информацией о взломе серверов в феврале этого года. Фирма занимается обучением специалистов по IT безопасности, однако ее сотрудники так и не сумели защитить собственную инфраструктуру от взломщиков.

Злоумышленник проник в систему компании, отравив кэш DNS. Преступник, который называет себя Юджином Белфдордом (имя главного героя ленты «Хакеры»), смог изрядно навредить работе ресурса. Организация тщетно пыталась связаться с персоналом, который обслуживает домен. Регистратор не сумел обеспечить безопасность серверов. Из-за угрозы EC-Council пришлось временно отключить сайт.

Хакеру удалось нарушить безопасность приблизительно 2% электронных ящиков клиентов организации. Пока не известно, получил ли киберпреступник доступ к данным с взломанных email-аккаунтов. В компании утверждают, что финансовая информация не была украдена.

EC-Council работает с правоохранительными органами трех континентов, чтобы найти атаковавшего. Тем временем введены дополнительные меры безопасности для предотвращения дальнейших инцидентов.

По предварительным данным злоумышленником оказался 16-летний финн. Он был участником группы Hack the Planet, которая взломала системы компании Linode в апреле 2013 года.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru