FireEye нашла новые опасности в браузере от Microsoft

В Internet Explorer обнаружены уязвимости нулевого дня

Несколько существенных уязвимостей в Internet Explorer используются взломщиками для установки вредоносного программного обеспечения на пользовательские компьютеры. Классическая drive-by-атака нацелена на английские версии IE 7 и 8 для Windows XP, а также IE 8 для Windows 7. Компания FireEye уверяет, что потенциально уязвимости могут возникать и в других версиях браузера.

«Неполадка обнаружена в англоязычных версиях Internet Explorer, однако мы полагаем, что она может быть обнаружена и в программах с поддержкой других языков», – пишет исследователь FireEye Ксобо Чен (Xiaobo Chen) и его коллега Дэн Каселден (Dan Caselden), – «Анализ показывает, что уязвимости наблюдаются в IE 7, 8, 9 и 10».

Вторая брешь в системе безопасности бразура позволяет красть информацию. Ее используют для получения временных меток. Эти данные отсылаются на сервера нападающих, которые затем осуществляют взлом, используя msvcrt.dll. Уязвимость особенно опасна для Windows XP с IE 8 и Windows 7 с IE 9. Во время атаки взломщики маскируют вредоносный код, чтобы его не смогли опознать антивирусные программы.

FireEye провела дальнейший анализ угрозы, которые выяснили, что она является частью более опасной APT. Атакующие внедряют исполняемый код напрямую в стратегически важные вебсайты, посетители которых заинтересованы в местной и международной политике по защите информации. Самое интересное, что во время этой атаки вирус не пишет информацию напрямую на диск. Из-за этого опасность крайне сложно опознать или исследовать.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru