Сирийские хакеры подменили DNS-записи Twitter и The New York Times

Сирийские хакеры подменили DNS-записи Twitter и The New York Times

«Сирийская электронная армия» (SEA) взяла на себя ответственность за взлом DNS-серверов Twitter и The New York Times, пишет TechCrunch. Ресурсы были атакованы через своего доменного регистратора Melbourne IT. Получив доступ к записям реестра, SEA смогла изменить контактные данные и DNS.



Всё началось с того, что издание The New York Times объявило о своём взломе, а именно о подмене DNS. Взлом был приписан «Сирийской электронной армии», поскольку DNS-серверы стали перенаправлять на ресурс, связанный с SEA, передает habrahabr.ru.

Во время перебоя редакция The Times пыталась компенсировать потерю контроля над DNS-серверами, публикуя в Twitter прямые ссылки на свой IP-адрес и новости в мобильной версии news.nytco.com. В то же время издание The Wall Street Journal воспользовалось ситуацией, временно сделав свои материалы бесплатными.

Вскоре проблемы появились и у хостинга изображений Twitter. За этим последовал твит от хакерской группы с заявлением, что они получили контроль над доменом Twitter.com. Однако DNS-записи Twitter не были изменены, только контактная информация.

Позже SEA взяла на себя ответственность за подмену DNS-записей Huffington Post UK и The New York Times. В следующем твите группа сообщила о перехвате домена Twitter.co.uk, который тоже начал перенаправлять на сервера SEA. Домен Twimg.com, используемый для изображений и аватаров Twitter, был перехвачен аналогичным образом.

Доменами и The New York Times, и Twitter управлял регистратор Melbourne IT. После обнаружения подмены DNS регистратор подтвердил, что DNS-записи были изменены через аккаунт реселлера в системе Melbourne IT, и заявил, что сейчас проверяет логи, чтобы по возможности установить, кто использовал логин и пароль реселлера.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru