Американские правозащитники призывают Обаму прекратить охоту на Сноудена

Американские правозащитники призывают Обаму прекратить охоту на Сноудена

 Более 150 американских правозащитных организаций выступили в поддержку Эдварда Сноудена, направив письмо Бараку Обаме с требованием прекратить охоту на человека, который, по их мнению, лишь выполнил свой долг перед обществом.

Правозащитники считают, что вместо того, чтобы «травить» Эдварда Сноудена и государства, предлагающие ему политическое убежище, Бараку Обаме следует наказать сотрудников спецслужб и правительственных чиновников, причастных к столь вопиющему нарушению прав человека, каким является программа PRISM.

Авторы письма предлагают Бараку Обаме восстановить паспорт Эдварда Сноудена, снять с него все обвинения, инициировать общественные слушания

относительно деятельности АНБ, а также обнародовать все секретные приказы, изданные в соответствие с Законом о надзоре за иностранными разведками (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA).

Как известно, бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, обнародовавший информацию о программе PRISM, около месяца (с 23 июня этого года) находился в транзитной зоне аэропорта Шереметьево, так как власти США аннулировали его паспорт, и он не смог вылететь на Кубу, где намеревался просить политического убежища.

Как уже сообщалось, несмотря на протесты официального Вашингтона, в начале августа Эдвард Сноуден всё же получил временное политическое убежище в России.

Следует отметить, что согласно результатам опроса, проведённого специалистами Левада-Центр, примерно, за 10 дней до того, как Эдвард Сноуден официально получил временное убежище в России, большая часть российских граждан одобряет его действия.

По имеющимся данным, 51% опрошенных одобряет действия бывшего сотрудника ЦРУ Негативную оценку действиям Эдварда Сноудена дали лишь 18% опрошенных (основной причиной негативных оценок стал тот факт, что он выдал государственную тайну). Остальные респонденты (31% опрошенных) заявили, что не имеют однозначного мнения по данному вопросу.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru