Банки Южной Кореи обяжут публиковать данные о киберинцидентах

Банки Южной Кореи обяжут публиковать данные о киберинцидентах

 

 Служба финансового надзора Южной Кореи (Financial Supervisory Service, FSS) намерена обязать финансовые учреждения страны публиковать данные о нарушениях правил безопасности внутри организаций на их собственных официальных сайтах. Планируется, что информация о каждом отдельном нарушении будет оставаться в открытом доступе в течение месяца. 

 

По данным информагентства Yonhap, южнокорейские финучреждения обяжут публиковать на своих официальных сайтах информацию не только о фактах нарушений, но и о вызвавших их причинах.

Правительство Южной Кореи приняло данное решение после того, как несколько месяцев тому назад ряд южнокорейских финучреждений подвергся масштабной атаке хакеров.

По имеющейся информации, власти также обяжут южнокорейские банки проводить регулярный аудит безопасности собственных информационных систем. Кроме того, FSS намерена проверить, выделяют ли банки 7% своего бюджета на кибербезопасность, как это предусмотрено действующим законодательством Южной Кореи.

Следует отметить, что FSS заявило о намерении ужесточить правила безопасности в финансовом секторе ещё в апреле текущего года.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru