На электросети нападают 10 тысяч раз в месяц

Энергетические компании остаются главной целью киберпреступников

В новом отчете Конгресса говорится об увеличении зарегистрированных случаев взлома компьютерных сетей крупнейших энергетических компаний. Подобные предприятия сталкиваются с 10 тысячами атак в месяц.



Энергетическая инфраструктура, включает в себя более 160 различных организаций, которые были исследованы в 35-страничном отчете. Около дюжины из них классифицируются как «ежедневные», «постоянные» или «очень частые».

«Системы контроля за электросетью все больше автоматизируются и подключаются к Интернету или другим сетям. Это позволило значительно модернизировать управления за поставками электроэнергии, однако также сделало инфраструктуру более уязвимой для кибер-атак», – говорится в отчете.

Американские чиновники уже неоднократно говорили о необходимости защитить энергетическую сеть от хакеров. Если энергосети, водная инфраструктура и транспортные каналы будут выведены из строя в результате кибер-атак, ежедневная жизнь страны может быть поставлена под угрозу.

Согласно отчету, изменения в поставке электроэнергии уже вызывают серьезные экономические проблемы. Сегодня неполадки с поставками энергии стоят США от $119 млрд до $188 млрд в год.

Что касается типов кибератак, от которых чаще всего страдают, американские энергетические компании, то тут можно выделить фишинг и вредоносные программы. Представители одного предприятия, упомянутого в отчете, говорят, что они постоянно находятся под угрозой нападения. Впрочем, ни одна компания, участвовавшая в опросах, не призналась в том, что ее инфраструктура пострадала от взломщиков.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru