Вместо проваленного Cybersecurity Act может появиться указ Президента США

Вместо проваленного Cybersecurity Act может появиться указ Президента США

 После провала Cybersecurity Act (S 3414), Белый дом, похоже, начал всерьёз рассматривать возможность издания специального указа Президента. Данный указ может стать основой нового законодательства США в сфере кибербезопасности, направленного на усиление безопасности стратегически важных информационных сетей страны.

По словам Джона Бреннана, советника Президента США по вопросам нацбезопасности, законодательный орган (конгресс США) оказался неспособен преодолеть внутренние противоречия и настроиться на конструктивную работу, призванную обеспечить безопасность государства и его граждан. Вследствие чего, исполнительная ветвь власти, главой которой является Президент, должна сделать всё возможное, чтобы максимально обезопасить ключевые информационные сети США. Г-н. Бреннан также заявил, что в сложившихся обстоятельствах указы Президента могут стать тем оптимальным механизмом, который позволит госучреждениям вырабатывать и реализовывать на практике максимально эффективные меры, направленные на защиту нации от кибругроз.

Джон Бреннан отказался раскрывать подробности относительно содержания указа Президента, призванного взять на себя функции регулирования вопросов кибербезопасности, который так и не набрал необходимого количества голосов в конгрессе США.

В свою очередь, Белый дом заявил, что Барак Обама пока лишь рассматривает возможность издания подобного указа.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru