Сингапур вводит стандарты информационной безопасности для финучреждений

Сингапур вводит стандарты информационной безопасности для финучреждений

Валютное управление Сингапура (MAS) вводит стандарты информационной безопасности для финучреждений. В документе «Система управления технологическими рисками» (Technology Risk Management), опубликованном Валютным управлением Сингапура, изложен ряд обязательных требований к безопасности информационных систем финучреждений. В документе говорится о необходимости внедрения единых стандартов информационной безопасности, что должно способствовать повышению уровня защиты стратегически важных информационных систем. Документ, в частности, обязывает финучреждения использовать средства контроля информационных технологий. По мнению властей Сингапура, использование таких средств должно усилить защищенность конфиденциальной информации клиентов финучреждений от несанкционированного доступа и разглашения.

Стандарты, изложенные в документе, являются обязательными для определенных категорий финансовых учреждений и частных лиц.

Представители Валютного управления Сингапура отмечают, что финансовые учреждения могут также подавать свои предложения относительно стандартов защиты информационных центров и средств управления, мобильного банкинга и безопасности платежей, а также относительно стандартов обеспечения безопасности пластиковых карт, платежных систем и банкоматов. Управление также ожидает от финансовых учреждений предложений относительно стратегий противодействия киберугрозам.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru