Инсайд – скрытая брешь в информационной безопасности

Инсайд – скрытая брешь в информационной безопасности

Как известно, в любой организации, независимо от ее размеров и рода деятельности, существуют конфиденциальные данные. Это могут быть финансовые показатели, номера кредитных карт, номера социального страхования, производственные планы, прогнозы; для медицинских учреждений – любые данные о состоянии здоровья пациентов. Что бы это ни было, необходимо максимально обезопасить конфиденциальную информацию.

Организации, сосредотачивающиеся на безопасности информационных сетей, зачастую выпускают из виду внутренние угрозы, становясь жертвами инсайдеров. На сегодняшний день обеспечить конфиденциальность информации, не защитив ее от инсайдеров, невозможно. Практика показывает, что необходимо максимально защищать информацию даже в процессе обработки, например, информацию, отображающуюся на экране монитора.

Обязанности большинства специалистов, обеспечивающих информационную безопасность различных организаций, зачастую ограничиваются лишь предотвращением и устранением последствий хакерских атак на информационные сети организаций, что, безусловно, важно, однако, все же не дает 100% гарантии сохранности конфиденциальной информации. Для современного инсайдера офис - самая благотворная среда для реализации планов. Зачастую ему достаточно знать, на чьем компьютере находится интересующая его информация и, выбрав момент, когда сотрудник, работающий с этой информацией, будет ее обрабатывать, подойти и завести с ним непринужденную беседу на отвлеченные темы: футбол, погода и прочее.  Это,  как правило, притупляет бдительность собеседника и позволяет инсайдеру считывать информацию просто из-за спины оператора, не вызывая при этом излишних подозрений.

По словам Билла Андерсона, основателя и президента компании Oculis Labs, статистика указывает на то, что причиной большинства утечек (от 30% до 50%) являются действия инсайдеров. При этом источником таких утечек часто становятся недовольные сотрудники, имеющие возможность выкрасть практически любую информацию, не вызывая излишних подозрений.

Исследования показывают, что в результате действий инсайдеров компании теряют в среднем  $750 000 в год. Столь неутешительные показатели вынудили правительство США изменить юридическое определение, несанкционированного доступа к компьютерным системам, дополнив его фразой: «несанкционированное заглядывание на экран монитора». Новое юридическое определение, несанкционированного проникновения в компьютерные системы, безусловно, упрощает процесс уголовного преследования инсайдеров, однако, задача предотвращения такого рода действий остается нерешенной. Так как технических средств, позволяющих защитить информацию, отображающуюся на мониторе, от несанкционированного просмотра на данный момент не существует, организациям, желающим сохранить конфиденциальную информацию, следует проявлять максимальную бдительность.

Один символ — 18 месяцев тюрьмы: как полиция перепутала ники

Житель Новой Шотландии Брэндон Клейм провёл 18 месяцев в тюрьме из-за ошибки в имени пользователя. Полиция искала владельца аккаунта fus__ro_dah с двумя подчёркиваниями, но запросила данные учётки fus_ro_dah — с одним. Разница в один символ привела следствие к совершенно другому человеку.

История началась в 2018 году в Висконсине. Полиция обнаружила 125 сообщений между 12-летней девочкой и взрослым мужчиной в мессенджере Kik.

Настоящий подозреваемый использовал ник, отсылающий к крику Fus Ro Dah из The Elder Scrolls V: Skyrim.

Однако в запросе к Kik одно подчёркивание потерялось. Сервис передал данные Клейма, а его IP-адрес вывел американских следователей на Канаду. Полиция Галифакса обыскала дом мужчины и изъяла телефоны и ноутбуки.

Ни одного доказательства там не нашлось. На устройствах не было ни переписки с девочкой, ни её изображений, ни других материалов по делу. Следствие не смогло даже подтвердить, что Клейм заходил в Kik в нужный период.

Но отсутствие улик никого особенно не смутило: мужчину обвинили в совращении ребёнка через интернет, передаче несовершеннолетней откровенных материалов и хранении детской порнографии.

В 2023 году Клейма признали виновным, а в 2024-м отправили в тюрьму на 18 месяцев. Он отбыл срок полностью.

Ошибка вскрылась только при подготовке апелляции. Прокуратура согласилась, что дело развалилось ещё на первом запросе к Kik. Правильные данные, как выяснилось, указывали на мужчину по имени Джей с IP-адресом в Калифорнии.

Апелляционный суд Новой Шотландии отменил приговор и снял с Клейма все обвинения. В решении сказано предельно ясно: он фактически невиновен и вообще не должен был оказаться на скамье подсудимых. Вот только 18 месяцев жизни кнопкой Backspace уже не вернёшь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru